Рішення № 48787051, 20.08.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4052/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

26 лютого 2014 року між сторонами було укладено додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19500,00 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, передбачених договором сплачувати відсотки за користування кредитом. Позивач своє зобов'язання за договором виконав в повному обсязі шляхом надання коштів відповідачу. Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 09 червня 2015 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 8037,99 грн., відсотків за користування кредитом - 74,49 грн., простроченого тіла кредиту - 20 128,83 грн., штрафу - 3037,31 грн., що загалом становить 31 278,62 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.

З'ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26 лютого 2014 року між сторонами було укладено додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19500,00 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, передбачених договором сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с.4-7). Позивач своє зобов'язання за договором виконав в повному обсязі шляхом надання коштів відповідачу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 09 червня 2015 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 8037,99 грн., відсотків за користування кредитом - 74,49 грн., простроченого тіла кредиту - 20 128,83 грн., штрафу - 3037,31 грн., що загалом становить 31 278,62 грн.(а.с.9).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 31278,62 грн..

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 312,79 грн.(а.с.3).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в сумі 31278 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»судовий збір 312 (триста дванадцять) гривень 79 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя