Постанова № 48785707, 19.06.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/36/14-к

Дело № 1/226/17/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2015 года судья Димитровского городского суда Донецкой области Петунин И.В., рассмотрев апелляцию защитника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

На приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г. по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, адвокатом ОСОБА_2 подана апелляция.

Указанная апелляция вместе с уголовным делом была направлена в Апелляционный суд Запорожской области для рассмотрения по сути.

Постановлением Апелляционного суда Запорожской области от 02.06.2015р. уголовное дело вместе с апелляцией ОСОБА_2 возвращено назад для выполнения ст.352 УПК Украины 1960г., поскольку, как усматривается из содержания апелляции ОСОБА_2, доводы относительно незаконности приговора изложены им поверхностно, при этом ним указано в апелляции о необходимости приведения дополнительных аргументов в подтверждение своей позиции после ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания. Вместе с тем, согласно материалов дела, защитником в порядке ч.1 ст.355 УПК Украины, апелляция не дополнена, что учитывая серьёзность обвинения, препятствует проверить приговор суда первой инстанции на предмет его законности и обоснованности в полном объёме. При этом указанные материалы дела не содержат данных о предоставлении ОСОБА_2 возможности ознакомиться с материалами дела в полном объёме.

В связи с этим, председательствующий судья считает, что данную апелляцию следует оставить без движения, так как согласно п.5 ч.1 ст.350 УПК Украины 1960г., в апелляции указываются, в том числе просьба лица, которое подаёт апелляцию. Апелляция, поданная апеллянтом, не дополнена.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.349 УПК Украины, по Вашему ходатайству, Вам будут предоставлены для ознакомления материалы данного уголовного дела.

В случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию, требований ст.350 УПК Украины 1960г., председательствующий судья своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения определённых требований закона на протяжении 7 суток с момента получения уведомления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.349, 350, 352 УПК Украины 1960г., судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г., оставить без движения, и уведомить заявителя о необходимости исполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления, иначе апелляция будет признана такой, что не подлежит рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья