Ухвала суду № 48785700, 19.02.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3124/14-ц

ЄУН 226/3124/14-ц

Провадження № 2-р/226/1/2015

У Х В А Л А

19 лютого 2015р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ДП «Красноармійськвугілля»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про зобовязання нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати за чергову відпустку у січні-лютому 2011р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення, мотивуючи це тим, що у судовому рішенні не ясно зазначено, чи мав він право на нарахування та виплату компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, зазначеної у позові. На підставі викладеного просить розяснити, чи мав він право на нарахування та виплату компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, зазначеної у позові.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.02.2015р. у позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про зобовязання нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати за чергову відпустку у січні-лютому 2011р., відмовлено.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає за можливе розяснити рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.02.2015р.

Вказаним рішенням позивачу відмовлено у нарахуванні та виплаті відповідачем компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати за чергову відпустку у січні-лютому 2011р. оскільки рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14.06.2011р. встановлено, що заборгованість по заробітній платі виплачена відповідачем позивачу у повному обсязі 25.03.2011р.

Таким чином, суд вважає що позивач не має права на нарахування та виплату компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, зазначеної у позові.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити, що позивач не має права на нарахування та виплату компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, зазначеної у позові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя