Постанова № 48785698, 16.03.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/36/14-к

Дело № 1/226/17/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2015 года судья Димитровского городского суда Донецкой области Петунин И.В., рассмотрев апелляцию ОСОБА_1, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

На приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г. по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, осужденным ОСОБА_1 подана апелляция.

Указанная апелляция вместе с уголовным делом была направлена в Апелляционный суд Запорожской области для рассмотрения по сути.

Постановлением Апелляционного суда Запорожской области от 26.02.2015р. уголовное дело вместе с апелляцией ОСОБА_1 возвращено назад для выполнения ст.352 УПК Украины 1960г., так как требование в апелляции ОСОБА_1, приговор в отношении него по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины отменить и вынести новый приговор, противоречит положениями ст.378 УПК Украины 1960г., согласно которым апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в случаях:

необходимости применения закона о более тяжком преступлении или увеличении объёма обвинения;

необходимости применения более строго наказания;

отмены необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции;

неправильного освобождения осужденного от отбывания наказания.

В связи с этим, председательствующий судья считает, что данную апелляцию следует оставить без движения, так как согласно п.5 ч.1 ст.350 УПК Украины 1960г., в апелляции указываются, в том числе просьба лица, которое подаёт апелляцию. В апелляции, поданной апеллянтом, не соблюдена данная нормы закона: не указана просьба лица, которое подало апелляцию, с учётом требований ч.1 ст.366 УПК Украины 1960г., поскольку его требования противоречат ч.1 ст.378 УПК Украины 1960г.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.366 УПК Украины 1960г., по результату рассмотрения апелляций, апелляционный суд: в том числе, выносит определение об оставлении приговора или постановления без изменений, а апелляции без удовлетворения; отмену приговора и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции; отмены приговора и закрытия дела; изменения приговора; постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции.

В случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию, требований ст.350 УПК Украины 1960г., председательствующий судья своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения определённых требований закона на протяжении 7 суток с момента получения уведомления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины 1960г., судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г., оставить без движения, и уведомить заявителя о необходимости исполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления, иначе апелляция будет признана такой, что не подлежит рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья