Вирок № 4878306, 25.02.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-592/09

№ 1-1502/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2009 г. МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ХАРЬКОВА В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко Е.В.

с участием прокурора Перепелица И.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

урож. гор.Харькова, гражданина Украины, образо-

вание среднее специальное, холостого, не работаю-

щего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,-

По ч.1 ст.366 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь единственным учредителем ЧП «Стайер-Р» и директором указанного предприятия на основании приказа от 06.10.2006 года, будучи должностным лицом, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в период с 06.10.2006 года по 21.04.2008 г., имея, согласно п. 5.5. устава ЧП «Стайер-Р» право без доверенности действовать от имени предприятия и заключать договора, с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, внес недостоверные данные в графу «принял» накладной № 410 от 11.07.2007 года на поставку от ЧП «Нико» ваучеров пополнения счета операторов мобильной связи, которые фактически не поставлялись, после чего им необоснованно была осуществлена оплата в сумме 60 000 грн. за вышеуказанный товар на расчетный счет ЧП «Нико», а затем, получена указанная сумма в наличном виде от не установленного в ходе досудебного следствия лица.

Продолжая свою противоправную деятельность, ОСОБА_2, будучи должностным лицом- директором ЧП «Стайер-Р», на которое возложена обязанность составлять и сдавать в налоговые органы декларации предприятия по НДС, достоверно зная, что финансово-хозяйственных взаимоотношений между ЧП «Стайер-Р» и ЧП «Нико» не было, используя в бухгалтерском учете содержащую недостоверные данные налоговую накладную № 460 от 10.07.2007 года, выписанную ЧП «Нико», с целью уклонения от уплаты налога и в нарушение требований п.п.7.2.4, п.7.2, п.п.7.4.5., ст.7 Закона Украины «Оналоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 года, внес 20.08.2007 года недостоверные данные в декларацию по НДС за июль 2007 года, входящий № 65754 от 20.08.2007 г., а именно в графе № 17 «разрешающий налоговый кредит», умышленно и незаконно завысил налоговый кредит предприятия по НДС на сумму 9412 грн.60 коп., соответственно в графе № 9 занизил налоговые обязательства предприятия по НДС на указанную сумму, в результате чего в бюджет государства не поступили налоговые платежи в сумме 9412 грн.60 коп.

Оформленную таким образом поддельную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года, ОСОБА_2 подписал, заверил оттиском печати предприятия и предоставил для начисления налоговых платежей в государственную налоговую инспекцию Московского района гор.Харькова.

Подсудимый виновным себя признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, дав суду правдивые показания по делу, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного заседания иные доказательства не исследовал в соответствии с ч.2 ст.299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 366 ч.1 УК Украины -служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено, что ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим, холост, не работает, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного , обстоятельства по делу, данные о его личности, приведенные выше в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие установлению истины по делу, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при применении к нему наказания в виде штрафа.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1824 грн.00 коп.- они подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. с лишением права исполнять обязанности, связанные с организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями сроком на 1 год.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 1824 грн.00 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

Вещественные доказательства по делу - расходную накладную № 410 от 11.07.2007 года, а также декларацию ЧП «Стайер-Р» по НДС за июль 2007 года, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

СУДЬЯ