Ухвала суду № 48781841, 01.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13751/14-к

№ провадження 1-кс/646/3981/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря Жорнік Н.Г., прокурора - Шпака Є.А., розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Шпака Є.А про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 120141000000000967 від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.12.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Шпака Є.А. про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 120141000000000967 від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12014100000000967 від 04.07.2014 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 та ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364-1 КК України.

Під час досудового розслідування було накладено арешти на майно ТОВ «Агрікор Холдинг» (код ЄДРПОУ 36279482), ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро» (код ЄДРПОУ 31587630), яке є предметом кримінального правопорушення, а саме майно у вигляді готової продукції (врожай в полях та зерно, що зберігається на зернових складах), права розпорядження яким фактично отримали підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та інші підконтрольні ОСОБА_3 особи.

Так, з метою запобігання зникненню, втраті майна ТОВ «Агрікор Холдинг», яке є предметом кримінального правопорушення, за клопотанням органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду від 30.09.2014 року по справі № 646/10967/14-к було накладено арешт на врожай сільськогосподарських культур, який засіяний і підлягає збиранню в 2014 році та знаходиться в полях на землях, що знаходяться у власності та/або користуванні ТОВ «Агрікор Холдинг». Зазначеною ухвалою суду було дозволено ТОВ «Агрікор Холдинг» здійснювати збирання арештованого врожаю під контролем слідчого з подальшою його передачею на відповідальне зберігання ТОВ «Агрікор Холдинг».

03.10.2014 року працівниками УБОЗ МВС України в Чернігівській області було виконано зазначену ухвалу суду.

03.11.2014 року під час допиту в якості свідка, перший заступник директора ТОВ «Агрікор Холдинг» ОСОБА_9 зазначив, що за період з 03.10.2014 року по 30.10.2014 року товариством зібрано врожаю кукурудзи, на який накладено арешт, в обсязі 36 393,00 тон, що передано на відповідальне зберігання до зерносховища ТОВ «Елеватор Агро» (код ЄДРПОУ 36459905, адреса: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Івківці, вул. Прилуцька, 19), а загальний обсяг кукурудзи, переданої на зберігання до зерносховища ТОВ «Елеватор Агро» на 01.11.2014 склав 39 043,00 тон. Зазначені відомості підтверджуються відповідною довідкою ТОВ «Агрікор Холдинг» від 06.11.2014, підписаною першим заступником директора товариства ОСОБА_9 та головним бухгалтером ОСОБА_10, що була надана органу досудового розслідування ОСОБА_9 під час вказаного допиту.

Однак, згідно відомостей, наданих ДП «Держреєстри України», наявних в матеріалах кримінального провадження, станом на 03.11.2014 ТОВ «Агрікор Холдинг» здійснювало зберігання кукурудзи 3 класу в зерносховищах ТОВ «Елеватор Агро» в обсязі лише 20 908 600 кг.

11.11.2014 року, під час допиту в якості свідка, перший заступник директора ТОВ «Агрікор Холдинг» ОСОБА_9 зазначив, що за період з 03.10.2014 по 05.11.2014 товариством зібрано врожаю кукурудзи, на який накладено арешт, в обсязі 46 506 310 кг, що передано на відповідальне зберігання ТОВ «Елеватор Агро». Загальний обсяг кукурудзи, переданої на зберігання до зерносховища ТОВ «Елеватор Агро» на 06.11.2014 склав 49 156,31 тон. Зазначені відомості підтверджуються відповідною довідкою ТОВ «Агрікор Холдинг» від 06.11.2014, підписаною першим заступником директора товариства ОСОБА_9 та головним бухгалтером ОСОБА_10, що була надана ОСОБА_9 під час вказаного допиту.

Однак згідно відомостей, наданих ДП «Держреєстри України», наявних в матеріалах кримінального провадження, станом на 11.11.2014 ТОВ «Агрікор Холдинг» здійснює зберігання кукурудзи 3 класу в зерносховищах ТОВ «Елеватор Агро» в обсязі лише 20 908 600 кг.

З метою запобігання зникненню, втраті майна ТОВ «Агрікор Холдинг», яке є предметом кримінального правопорушення, з огляду на те, що таке майно було передане до зерносховища ТОВ «Елеватор Агро», за клопотанням слідчого органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду № 646/12546/14-к від 07.11.2014 було накладено арешт на майно ТОВ «Агрікор Холдинг» у вигляді зерна, а саме: - кукурудзу загальною фізичною вагою 49 156 310 кг, пшеницю 2 класу загальною фізичною вагою 8 953 кг, пшеницю 3 класу загальною фізичною вагою 22 374 кг, пшеницю 5 класу загальною фізичною вагою 3 100 кг, пшеницю 6 класу загальною фізичною вагою 2 720 кг, ріпак 1 класу загальною фізичною вагою 28 740 кг, соняшник некласний загальною фізичною вагою 17 179 кг, соняшник нестандартний загальною фізичною вагою 60 162 кг, сою нестандартну загальною фізичною вагою 911 555 кг.

Одночасно, з тих же підстав було винесено й ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду по справі № 646/12543/14-к від 07.11.2014, якою було накладено арешт на зерно ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро», а саме - кукурудзу 3 класу загальною фізичною вагою 4 223 940 кг, що знаходиться на зберіганні у ТОВ «Елеватор Агро».

25.11.2014 року при виконанні зазначених ухвал про арешт майна (№ 646/12546/14-к від 07.11.2014; № 646/12543/14-к від 07.11.2014) представниками ТОВ «Елеватор Агро» було надано довідку від 24.11.2014 року, відповідно до якої обсяги зерна ТОВ «Агрікор Холдинг», ТОВ «Агропромислова Фірма «Дніпро» на зберіганні є нібито значно меншими, ніж ті, що вказані у відповідних ухвалах.

Так, відповідно до вказаної довідки ТОВ «Агрікор Холдинг» зберігає у зерносховищі ТОВ «Елеватор Агро» наступне зерно: кукурудзу 3 класу (врожаю 2014 року) загальною фізичною вагою 34 175 186 кг (тобто на 14 981 124 кг менше, ніж відповідно до ухвали про арешт та довідки, наданої ТОВ «Агрікор Холдинг»), пшеницю 2 класу загальною фізичною вагою 8 953 кг, пшеницю 3 класу загальною фізичною вагою 22 374 кг, пшеницю 5 класу загальною фізичною вагою 3 100 кг, пшеницю 6 класу загальною фізичною вагою 2 720 кг, ріпак 1 класу загальною фізичною вагою 28 740 кг, соняшник некласний загальною фізичною вагою 17 179 кг, соняшник нестандартний загальною фізичною вагою 60 162 кг, сою нестандартну загальною фізичною вагою 5 955 кг (тобто на 905 600 кг менше, ніж відповідно до ухвали про арешт).

Відповідно до цієї ж довідки, ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро» нібито зберігає у зерносховищі ТОВ «Елеватор Агро» кукурудзу 3 класу загальною фізичною вагою 1 413 830 кг (тобто на 2 810 110 кг менше, ніж за відповідною ухвалою).

При цьому, відповідно до даних ДП «Держреєстри України» станом на 24.11.2014 року та 25.11.2014 року ТОВ «Елеватор Агро» звітувало про зберігання, серед іншого: зерна ТОВ «Агрікор Холдинг», а саме: кукурудзи 3 класу загальною фізичною вагою 22 161 360 кг, пшениці 2 класу загальною фізичною вагою 8 953 кг, пшениці 3 класу загальною фізичною вагою 22 374 кг, пшениці 5 класу загальною фізичною вагою 3 100 кг, пшениці 6 класу загальною фізичною вагою 2 720 кг, ріпаку 1 класу загальною фізичною вагою 28 740 кг, соняшника некласного загальною фізичною вагою 17 179 кг, соняшника нестандартного загальною фізичною вагою 60 162 кг, сої нестандартної загальною фізичною вагою 911 555 кг;

зерна ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро», а саме кукурудзи 3 класу загальною фізичною вагою 4 223 940 кг.

Прокурор зазначив, що вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що посадові особи ТОВ «Елеватор Агро» приховують інформацію щодо реальних обсягів зерна ТОВ «Агрікор Холдинг» та ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро», яке знаходиться на зберіганні в його зерносховищах. Тобто ТОВ «Елеватор Агро», надаючи довідку про зберігання зерна від 24.11.2014 року, та вносячи до Основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, невірну інформацію, зокрема, щодо реальних обсягів зерна ТОВ «Агрікор Холдинг» та ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро», навмисно вводить в оману слідство з метою уникнення накладення арешту на зазначене зерно. Викладені вище обставини фактично дають можливість ТОВ «Агрікор Холдинг» та ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро» безконтрольно розпоряджатись та відчужувати арештоване майно, щодо якого ТОВ «Елеватор Агро» не внесено відомості до Основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, та факт наявності якого ТОВ «Елеватор Агро» заперечує. Крім того, будь-яких інших документів щодо зберігання зерна ТОВ «Агрікор Холдинг» та ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро», окрім вказаної довідки, представниками ТОВ «Елеватор Агро» надано не було.

Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ТОВ «Елеватор Агро» надає недостовірну інформацію не тільки щодо зерна, переданого на зберігання ТОВ «Агрікор Холдинг» та ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро», але й щодо зерна інших поклажодавців (власників) з тією ж метою - уникнення накладення арешту на зазначене зерно та створення передумов для його незаконного відчуження, що підтверджується наступним.

28.11.2014 року, під час допиту в якості свідка, перший заступник директора ТОВ «Агрікор Холдинг» ОСОБА_9 зазначив, що за період з 03.10.2014 по 21.11.2014 товариством зібрано врожаю кукурудзи, на який накладено арешт, в обсязі 73 930,00 тон, з яких 69 201,25 тон зберігається у зерносховищі ТОВ «Елеватор Агро». Загальний обсяг кукурудзи ТОВ «Агрікор Холдинг», переданої на зберігання до зерносховища ТОВ «Елеватор Агро» на 21.11.2014 склав 71 851,25 тон. Зазначені відомості підтверджуються відповідною довідкою ТОВ «Агрікор Холдинг» від 24.11.2014, підписаною першим заступником директора товариства ОСОБА_9 та головним бухгалтером ОСОБА_10, що була надана ОСОБА_9 під час вказаного допиту.

При цьому, в межах вказаного допиту, ОСОБА_9 надав документи, відповідно до яких 36 691,46 тон кукурудзи 3 класу, що належить ТОВ «Агрікор Холдинг» зберігається станом на 21.11.2014 у зерносховищі ТОВ «Елеватор Агро» на підставі договору складського зберігання зерна №0807 від 08.07.2014, укладеного між ТОВ «Агрікор Холдинг» та ТОВ «Елеватор Агро», що підтверджується наданими складськими квитанціями. Зазначений обсяг кукурудзи знову ж таки не підтверджується ані довідкою ТОВ «Елеватор Агро» від 24.11.2014, ані звітністю ТОВ «Елеватор Агро» до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання.

Решта ж кукурудзи ТОВ «Агрікор Холдинг» загальною фізичною вагою 37 506,00, яка фактично зберігається у зерносховищі ТОВ «Елеватор Агро», передана на відповідальне зберігання ТОВ «Агротрейд Продукт» (код ЄДРПОУ 34331634) відповідно до Договору відповідального зберігання №0110 від 01.10.2014, укладеного між ТОВ «Агрікор Холдинг» та ТОВ «Агротрейд Продукт». Так, відповідно до актів здачі-приймання до зазначеного договору, датованих 30.10.2014-21.11.2014, ТОВ «Агротрейд Продукт» є відповідальним зберігачем належної ТОВ «Агрікор Холдинг» кукурудзи 3 класу загальною фізичною вагою 37 506,00, місцем зберігання якої є зерносховище ТОВ «Елеватор Агро». Вказані відомості підтверджуються документами, наданими ОСОБА_9 в межах допиту від 28.11.2014.

При цьому, відповідно до даних ДП «Держреєстри України» станом на 24.11.2014 та 25.11.2014 ТОВ «Елеватор Агро» взагалі не звітує про наявність на зберіганні зерна, прийнятого від імені ТОВ «Агротрейд Продукт», що очевидно вказує на намагання приховати від слідства відомості про зберігання майна, яке є предметом кримінального правопорушення та на яке накладено арешт, з метою його подальшого відчуження, у тому числі на користь ТОВ «Агротрейд Продукт».

Органом досудового розслідування вже встановлено факти розтрати майна, що є предметом кримінального правопорушення та на яке було накладено арешт, у тому числі на користь ТОВ «Агротрейд Експорт», за участі посадових осіб ТОВ «Елеватор Агро», з огляду на що Прокуратурою харківської області було порушено відповідне кримінальне провадження.

Слідством також встановлено, що ТОВ «Агротрейд Продукт» входить до групи компаній «Агротрейд» та розташоване за однією ж адресою, що і ТОВ «Агротрейд Експорт» - 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35. Крім того, ТОВ «Агротрейд Продукт» та ТОВ «Агротрейд Експорт» мають однакових учасників - ТОВ «Агротрейд Капітал» (код 37404397) та ОСОБА_11

Відповідно до умов Договору відповідального зберігання №0110 від 01.10.2014, ТОВ «Агрікор Холдинг» сплачує за послуги по зберіганню зерна, що нібито надаються ТОВ «Агротрейд Продукт» 0,01 грн./т за місяць зберігання такого майна. При цьому, фактично зерно зберігається ТОВ «Агротрейд Продукт» у зерносховищі ТОВ «Елеватор Агро». В той же час, тарифи на зберігання зерна у зерносховищі ТОВ «Елеватор Агро» (відповідно до укладеного між ТОВ «Агрікор Холдинг» та ТОВ «Елеватор Агро» договору складського зберігання) складають 0,76 грн/т за день. Таким чином, ТОВ «Агротрейд Продукт» з невідомих причин фактично безкоштовно приймає на відповідальне зберігання арештоване майно, та за власні значні кошти зберігає таке майно у зерносховищі ТОВ «Елеватор Агро».

Передача частини арештованого врожаю ТОВ «Агрікор Холдинг» на відповідальне зберігання ТОВ «Агротрейд Продукт», з подальшою передачею ТОВ «Агротрейд Продукт» такого майна до зерносховища ТОВ «Елеватор Агро», та одночасним приховуванням відомостей про наявність на зберіганні такого майна з боку посадових осіб ТОВ «Елеватор Агро», вказує саме на намагання приховати від слідства арештоване зерно, з метою його відчуження за схемними операціями.

В межах допиту в якості свідка директора ТОВ «Агрікор Холдинг» ОСОБА_12 ним було зазначено, що арештований врожай, який збирається ТОВ «Агрікор Холдинг», не передається на відповідальне зберігання будь-яким третім особам, окрім ТОВ «Елеватор Агро», що суперечить викладеним вище фактам.

Прокурор зазначив, що станом на сьогодні у слідства відсутні достовірні дані щодо обсягів зерна, яке знаходиться на зберіганні в зерносховищах ТОВ «Елеватор Агро», та його власників, що унеможливлює належне виконання ухвал по накладення арештів на майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а також виявлення фактів схемного переоформлення такого майна з метою уникнення накладених арештів та подальшого незаконного відчуження такого майна. За адресою зерносховища ТОВ «Елеватор Агро» мають знаходитись документи щодо реальних обсягів зберігання зерна, належного ТОВ «Агрікор Холдинг», ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро» та всіх інших поклажолавців, у тому числі ТОВ «Агротрейд Продукт».

Також, за адресою зерносховища ТОВ «Елеватор Агро» можуть знаходитися документи та відомості, що підтверджують належність зернових культур іншим підприємствам, що входять до структури аграрного холдингу та пов'язаних із ними підприємств, або підприємств, пов'язаних із підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, чи переоформлення майна, що є предметом кримінального правопорушення/арештованого майна на інші підприємства за схемними операціями; документи та чорнові записи, що підтверджують рух зернових культур, належних зазначеним підприємствам; електронні носії інформації, в тому числі і сервери, комп'ютерна техніка, на яких містяться інформація про зазначені підприємства; інші предмети, речі та документи, що можуть містити відомості про вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, та посадовими особами зазначених підприємств даного та інших кримінальних правопорушень, та що можуть містити відомості, що викривають їх співучасників, та що можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив надати дозвіл на обшук за адресою зерносховища ТОВ «Елеватор Агро» (код 36459905), а саме: 17580, Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вулиця Прилуцька, будинок 19, де можуть знаходитися документи, речі, що мають вирішальне значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та способу вчинення кримінального правопорушення; майно, що є предметом кримінального правопорушення. У органу досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати що саме зазначені документи та відомості можуть містити інформацію про незаконне приховування та переоформлення зерна, на яке накладено арешт; відомості про вчинення підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, та пов'язаними з ними особами даного та інших кримінальних правопорушень, тобто відомості, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, приходжу до наступного.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 04.07.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120141000000000967 від 04.07.2014 року заяву ОСОБА_13 про кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України з наступною фабулою: у 2013 році ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_14, які є представниками компаній - нерезидентів Agrein Holding Limited, Agrein Finance Limited, Agrein Management Limited, Agrein Investments Limited, Agrein Overseas Limited, перебуваючи у змові, маючи єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 28.03.2013 року в офісному приміщенні в місті Києві по вул.. Хорива, 41-Б, підписали заздалегідь підготовлені для них невстановленими особами протоколи загальних зборів учасників українських компаній агрохолдингу, згідно яких на зборах прийнято рішення про створення в кожній з вищезазначених українських компаній Наглядові ради, в результаті чого їх дії призвели до заволодіння мправом на майно у особливо великих розмірах DNS Trust (акціонери та бенефіціари: 3- Dimention Art Enterprises S.A., Blue Radiance Enterprises S.A., SP-Works Electronics S.A.) на загальну суму 505 753 735, 31 гривень.

Крім того, 31.07.2014 року на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення, в тому числі під час досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120141000000000967 від 04.07.2014 року відомості про скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України з наступною фабулою: у 2013 році ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_14, перебуваючи у змові, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, маючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та інших, перебуваючи у змові з ОСОБА_3, діючи з метою досягнення зміни способу управління українськими компаніями - учасниками агрохолдингу, діючи всупереч положенням Політики, як представники компаній, повністю контролюючи діяльність українських компаній агрохолдингу, не повідомляючи керівників компаній, достовірно знаючи, що їх дії призведуть до спричинення тяжких наслідків інтересам компанії, прийняли обов'язкові до виконання рішення, чим отримали права повного розпорядження основними фондами українських компаній агрохолдингу, вартість яких складає 1 011 507 470,81 гривень.

Органом досудового слідства також на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення, в тому числі під час досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201422000000622 від 07.11.2014 року та 21.11.2014 року відомості про скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 366 КК України з наступною фабулою: службові особи агрохолдингу «Агрейн», ТОВ «Нітроінвест», ТОВ «Про-Діфенс» з метою приховування майна, яке було описано, а в подальшому арештоване на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова здійснили переоформлення майна на інші сільськогосподарські підприємства, так зокрема службові особи ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Елеватор Агро», які входять до структури агрохолдингу «Агрейн», а також службові особи ТОВ «Нітроінвест», ТОВ «Про-Діфенс» здійснили переоформлення описаного та арештованого майна на ТОВ «Агротрейд Експорт», а також службові особи агрохолдингу «Агрейн» зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб здійснили переоформлення описаного та арештованого майна на ТОВ «Сталь». Крім того, службові особи агрохолдингу «Агрейн», ТОВ «Нітроінвест», ТОВ «Про-Діфенс» з метою приховування майна, яке було описано, а в подальшому арештоване на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова складали завідомо неправдиві документи, зокрема складські квитанції з метою підтвердження переоформлення майна на інші підприємства, зокрема на ТОВ «Агротрейд Експорт».

Згідно до ч.4 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з клопотання, прокурор просить провести обшук за адресою: 17580, Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вулиця Прилуцька, будинок 19, та прибудинкових територіях за місцем знаходження зерносховищ ТОВ «Елеватор Агро» (код ЄДРПОУ 36459905) в рамках кримінального провадження № 120141000000000967 від 04.07.2014 року, але обставини, на які посилається прокурор в клопотанні стосуються кримінального провадження № 4201422000000622 від 07.11.2014 року, що суперечить вимогам ст. 234 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Шпака Є.А про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 120141000000000967 від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 364-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Шелест