Рішення № 48781161, 19.08.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1535/15-ц

провадження № 2/632/600/15

19 серпня 2015 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року ПАТ «Акцент-банк» через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без номеру від 29.05.2008 року у сумі 28779,14 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 14902,51 грн., заборгованість за пенею та комісією у сумі 9030,00 грн., а також штрафи за неналежне виконання своїх зобов'язань у сумі 1846,63 грн.: з них 500,00 - фіксована частина, 1346,63 грн. - процентна складова. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 287,79 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 29.05.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідач належним чином зобов'язання не виконує, у зв`язку з чим утворилася вищевказана заборгованість та для стягнення якої позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду через канцелярію суду заяву від 07.08.2015 року відповідно із своєю довіреністю та довіреністю ПАТ «Акцент-банк» на ім`я ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до якої надав згоду на заочний розгляд справи та слухання справи за відсутності представника позивача (а.с. 28-31).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце судового засідання двічі (а.с. 26 - отримана 28.07.2015 року повістка з копією позовної заяви та додатними до неї документами та ухвалою про відкриття провадження по справі та а.с. 32 - повісткою, яка отримана відповідачем 11.08.2015 року) повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір без номеру, відповідно до якого ОСОБА_1, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши заяву про приєднання до вказаних Умов та Правил, отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір складається із заяви позичальника - відповідача по справі (а.с.8), довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки про програмі А-банку «Швидка готівка» (а.с.8, зворотній бік), а також «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі - Умови та правила) (а.с.9-11). З Умовами та правилами банку позичальник відповідно до взятих на себе обов`язків повинен був (за бажанням) ознайомитися самостійно через мережу інтернет.

Умови укладеного кредитного договору між сторонами від 29.05.2008 року позивач виконав та надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти. В подальшому кредитний ліміт відповідачу був зменшений на підставі п.п. 3.2 та 3.3 Умов та Правил, за бажанням позивача.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил позичальник зобов'язується погашати заборгованість за отриманим кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач умови кредитного договору виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 26.06.2015 року допустив заборгованість перед позивачем у сумі 28779,14 грн., яка складається:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14902,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9030 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1346,63 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, в даному випадку у розмірі судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ч.2 ст. 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (код ЄДРПОУ - 14360080, р/р - 29090829000010, МФО - 307770) заборгованість по кредитному договору без номеру від 29 травня 2008 року у сумі 28779,14 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн. 14 коп.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 14902,51 грн., заборгованість за пенею та комісією у сумі 9030,00 грн., а також штрафи за неналежне виконання своїх зобов'язань у сумі 1846,63 грн.: з них 500,00 - фіксована частина, 1346,63 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (код ЄДРПОУ - 14360080, р/р - 64994919400001, МФО - 307770) судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 287,79 грн. (двісті вісімдесят сім грн. 79 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак які не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: О. В. Кочнєв