Вирок № 4878063, 12.02.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №1- 194 /2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2009 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего -судьи Г.Е. Бершова

При секретаре Мухутдиновой Н.В.

С участием прокурора Оленич В.Ю.

Рассмотрев открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца Харьковской области, Чугуевского района, с.Базалеевка, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., не имея постоянной работы и средств к существованию являясь трудоспособным и сознательно не желая трудоустраиваться, разработал для себя схему извлечения нетрудовых доходов для удовлетворения своих потребностей, а именно 26 сентября 2008 года, примерно в 23.00 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного потребления, хранение с целью сбыта и в последующем сбыт особо опасного наркотического средства - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) выехал из г. Харькова в г. Евпаторию на своём автомобиле

марки «Фольцваген гольф-3», государственный номер НОМЕР_1, чтобы приобрести у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, находящегося в г. Евпатория особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный).

27 сентября 2008 года примерно в 07.00 часов ОСОБА_1. прибыл в г. Евпатория, где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, хранение с целью сбыта и в последующем сбыт особо опасного наркотического средства - концентрат маковой соломы (опий экстракционный),   встретился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, у которого приобрел за 750 (семьсот пятьдесят) гривен и с указанного времени хранил при себе для личного потребления и с целью сбыта особо опасное наркотическое средство.

27 сентября 2008 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в г. Евпатория незаконно сбыл ОСОБА_2. вещество, которое, согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-541 от 13.10.2008 г., является особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) с содержанием опия экстракционн0 0,534 грамма (в перерасчете на сухое вещество).

Кроме этого, ОСОБА_1. 27 сентября 2008 года примерно в 07.00 часов, имея умысел на приобретение особо опасного наркотического средства с целью личного потребления, находясь в г. Евпатория, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный). После чего, примерно в 15.00 часов того же дня, ОСОБА_1. на своем автомобиле марки «Фольцваген гольф-3», государственный номер НОМЕР_1, выехал из г.Евпатория в г.Харьков, тем самым незаконно перевез и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления особо опасное наркотическое средство.

28 сентября 2008 года примерно в 00.20 часов ОСОБА_1. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, находясь неподалеку дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_3. вещество, которое, согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-540 от 13.10.2008, является особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) с содержанием опия экстракционног0 0,028 грамма (в

перерасчете на сухое вещество).

Однако, 28 сентября 2008 года, примерно в 00.50 часов ОСОБА_1. нахядясь возле 2-го подъезда дома АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли вещество, которое, согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-542 от 14.1 0.2008 г. является особо опасньм наркотическим средством - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), с общим содержанием опия экстракционнго 0,5331 грамма (в перерасчёте на сухое вещество).

Кроме этого, в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_1., расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в присутствии двух понятых, работники милиции обнаружили и изъяли куртку черного цвета и мясорубку. В карманах куртки и на внутренней поверхности мясорубки обнаружены наслоения растительных веществ, которые согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-542 от 14.10.2008 г., содержат в своем составе морфин, кодеин, тебаин и относятся к группе особо опасных наркотических средств - маковой соломе, общим весом 0, 439 грамма.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, как это указано в данном приговоре суда.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины выяснив, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а так же разъяснив ему, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, не исследует доказательства в отношении фактический обстоятельств дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка, хранение особо опасных наркотическ, средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, а так же по ч.2 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка, хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307,и ч. 2 ст. 309 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_1. согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей закона, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.

Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего  наказание обстоятельства, так же принимая во внимание, то, что согласно справки имеющейся в материалах дела ОСОБА_1. добровольно прошёл курс лечения от наркомании, в содеянном ОСОБА_1. раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Придя к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от наказания с испытанием, - обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества, судом с учетом положений ст. 77 УК Украины - не назначается.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы,  с применением ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.

по ч.2 ст. 309 УК Украины - 3 года лишения свободы.

По основаниям ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_1. по совокупности преступлений назначить - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

 В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного по данному приговору суда наказания освободить с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при МВД Украины в Харьковской области (р/с 35223002004769, код 35973367 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы ( № 540 от 13.10.2008 г.) в сумме 527,85 грн. (пятьсот двадцать семь грн. 85 коп.).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при МВД Украины в Харьковской области (р/с 35223002004769, код 35973367 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы ( № 541 от 13.10.2008 г.) в сумме 527,85 грн. (пятьсот двадцать семь грн. 85 коп.).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при МВД Украины в Харьковской области (р/с 35223002004769, код 35973367 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы ( № 542 от 14.10.2008 г.) в сумме 950,13 грн. (девятьсот пятьдесят грн. 13 коп.).

Вещественное доказательство по делу - один полупрозрачный полимерный пакет розового цвета, горловина пакета обвязана ниткой, концы которой оклеены биркой со штампом «НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД» с пояснительной надписью «речовий доказ дослідження № ХЕ-540/13.10.08» и подписью эксперта. Внутри пакета находится: шприц медицинский однократного применения, емкостью 2мл, в комплексе с иглой и полимерным чехлом, в котором находится 1,0 мл непрозрачной жидкости серо-коричневого цвета и ватный тампон; один полупрозрачный полимерный пакет розового цвета, горловина пакета обвязана ниткой, концы которой оклеены биркой со штампом «НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД» с пояснительной надписью «речовий доказ дослідження № ХЕ-542/14.10.08» и подписью эксперта. Внутри пакета находится: шприц медицинский однократного применения, емкостью 5мл, в комплексе с иглой и полимерным чехлом, в котором находится 1,0 мл непрозрачной жидкости серо-коричневого цвета и ватный тампон; один полимерный пакет белого цвета с синим рисунком, горловина пакета обвязана ниткой, концы которой оклеены биркой со штампом «НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД» с пояснительной надписью «речовий доказ дослідження № ХЕ-542/14.10.08» и подписью эксперта. Внутри пакета находится: две бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, деформированные, емкостью 1,5 литра, в которых находятся двухслойные жидкости (верхний слой - тёмно-коричневого цвета, нижний водный слой - светло-коричневого цвета); один полимерный пакет белого цвета с голубыми полосками вдоль пакета, горловина пакета обвязана ниткой, концы которой оклеены биркой со штампом «НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД» с пояснительной надписью «речовий доказ дослідження № ХЕ-542/14.10.08» и подписью эксперта. Внутри пакета находится:

две бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикетками «Растворитель 650», в которых находятся прозрачные бесцветные жидкости, издающие характерный запах растворителей, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ: