Дело № 2025/1-93/11
Номер провадження 1/629/24/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.08.2015 года колегия судей Лозовского горрайонного суда Харьковской области в составе председательствующего судьи Ткаченка А.А., судей Попова Алексея Григорьевича, Дегтярчук М.А., при секретаре Авраменко О.С., с участием прокурора Черкас А.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_3 об отказе от защитника и его замене, -
установила:
Органами досудебного следствия обвиняются:
- ОСОБА_4 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12;ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13,263 ч.1 УК Украины;
- ОСОБА_5 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13; ст.115 ч.2 п.п.4,8,9,13 УК Украины;
- ОСОБА_6 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13 УК Украины;
- ОСОБА_7 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13 УК Украины;
- ОСОБА_3 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.2,27 ч.5-115 ч.2 п.п.3,12 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об отказе от назначенного ранее ему ОСОБА_8 центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области защитника адвоката ОСОБА_9, поскольку последняя надлежащим образом не осуществляет его защиту, регулярно не является в судебные заседания, что делает невозможным дальнейшую защиту его прав вышеуказанным адвокатом и просит назначить любого другого защитника по назначению, который будет защищать его интересы, поскольку средств на оплату адвоката он не имеет.
Согласно ст.16-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), защиту подсудимого осуществляет сам подсудимый, его защитник или законный представитель, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии с п.2 ст.263 УПК Украины, подсудимый во время судебного разбирательства имеет право иметь защитника.
Согласно ч.1 ст.46 УПК Украины, подсудимый имеет право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника.
Согласно требованиям ст.61 ч.4 УПК Украины, не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает расследование или судебное рассмотрение дела, а также лицо, которое нарушает порядок в судебном заседании или не выполняет распоряжений председательствующего во время судебного рассмотрения дела.
В соответствии с ч.4 ст.61-1 УПК Украины, во время судебного рассмотрения вопрос об отстранении защитника в деле по основаниям изложенным в ст.61 УПК Украины, решает суд.
На основании изложенного, исходя из того, что адвокат ОСОБА_9, как защитник, допускает злоупотребление своими процессуальными правами, затягивает судебное следствие по делу, что порождает необоснованную волокиту при его рассмотрении и не может быть продолжено по существу по причине ее неявки, влечет необоснованную задержку его рассмотрения, переносу на другие даты, тем самым препятствуют принятию окончательного решения по делу, а также учитывая, что данные обстоятельства порождают неуважительное отношение к участникам процесса, вызываемым в судебные заседания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_3 об отказе от назначенного ему адвоката ОСОБА_9 отстранив ее от участия в деле в качестве защитника о чем сообщить в ОСОБА_8 центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области для решения вопроса об ответственности данного адвоката и направить копию данного определения для решения вопроса о предоставлении подсудимому ОСОБА_3 другого защитника из числа адвокатов ОСОБА_8 центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст.16-1,44-47,273,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), судебная коллегия,-
определила:
Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_3 об отказе от участия в деле защитника ОСОБА_9 удовлетворить.
Копию определения суда направить в ОСОБА_8 центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области для решения вопроса о назначении подсудимому ОСОБА_3 защитника из числа адвокатов ОСОБА_8 центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области и решения вопроса об ответственности адвоката ОСОБА_9.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Ткаченко А.А.
Судьи: Дегтярчук М.А.
ОСОБА_10
Судове рішення № 48778375, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-93/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: