Вирок № 48778341, 18.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3070/15-к

Номер провадження 1-кп/629/310/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

секретаря судового засідання - Габор В.В.,

за участю прокурора - Ільницького О.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Братолюбівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року, приблизно о 23 год., у подвір'ї будинку АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Скориставшись неочікуваністю та неготовністю ОСОБА_2 до відбиття побоїв, ОСОБА_1 почав інтенсивно наносити останньому близько 10 ударів кулаками в обличчя та по тулубу. Під час нанесення ОСОБА_1 побоїв, ОСОБА_2, оцінюючи характер суспільної небезпечності посягання як реальний, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою захисту від суспільно небезпечного посягання, яке виразилося у заподіянні йому побоїв, перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи невідповідність раптово обраного знаряддя захисту у вигляді обрізку металевої труби, яка в цей час знаходилася поруч на підлозі, і нападу, наніс один удар по голові ОСОБА_1, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з багато відламковим вдавленням переломом лівої скроневої кістки, забою головного мозку важкого ступеня тяжкості з формуванням контузійного геморагічного осередку в лівій скроневій ділянці, із завленням підгострою епідуральною гематомою лівої задньоскроневої ділянки головного мозку.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

18.08.2015 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 124 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Прокурором був заявлений цивільний позов про стягнення з цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_2 кошти в сумі 3781,24 грн., які були витрачені на лікування потерпілого комунальним закладом охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, але в зв'язку з відсутністю коштів не має змоги погасити одразу у повному обсязі, але зобов'язується відшкодовувати кошти в сумі 3781,24 грн., що були затрачені на лікування потерплого поступово, перераховуючи гроші частками.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, визнає повністю.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, права, викладені ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена у межах санкції ст. 124 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374, 394, 424, 468-469, 473-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 18 серпня 2015 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Братолюбівка Лозівського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 кошти в сумі 3781,24 грн., витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, Дзержинський район, пл.. Свободи, буд. 5, код бюджетної класифікації 24060300, р/р 3141354470001 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 37874947, призначення платежу ГУ ДКСУ в Харківській області, для перерахування комунальному закладу охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», р/р 35424201037745 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02003563, 61058, м. Харків, пр.. Правди, 13.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Олексій Григорович Попов