Рішення № 4877741, 12.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

справа №2-1156/09/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі Половинко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" до Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.12.2008р. звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на користь Акціонерно-комерційного банку "Форум" суму заборгованості за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р. у розмірі 791 928 грн. 29 коп., витрати за сплату державного мита в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. При цьому, представник позивача обґрунтовував позовну заяву наступним. 26.03.2008р. між позивачем та ФОП ОСОБА_1було укладено кредитний договір №0036/08/12-KL. За умовами укладеного договору банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу кредит у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 750000,00 грн. строком по 25.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18%, в обмін на зобов»язання ОСОБА_1. сплачувати проценти кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок №20682300005957 в Харківській філії АКБ «Форум». Банк взяті на себе зобов»язання виконав цілком і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р. В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконав до теперішнього часу, в зв»язку з чим станом на 18.11.2008 року заборгованість становить 791 928,29грн. та складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 750000,00 грн.; суми заборгованості по відсоткам в розмірі 37 418,04 грн.; суми заборгованості по пені згідно п.4.1 Кредитного договору в розмірі 4 510,25грн. В забезпечення взятих на себе ОСОБА_1зобов»язань за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р., 26.03.2008р. між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №36/08/12-KL-пор2 у відповідності до умов якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1зобов»язань за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р. у повному обсязі як своїми грошовими коштами, так і всім своїм майном та у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники. Крім того, в забезпечення взятих на себе ОСОБА_1зобов»язань за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р., між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_3. 26.03.2008р. було укладено договір поруки №36/08/12-KL-пор1 у відповідності до умов якого ОСОБА_3. поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1зобов»язань за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р. у повному обсязі як своїми грошовими коштами, так і всім своїм майном та у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_1. та ОСОБА_3. відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідачі неодноразово повідомлялися, в тому числі письмово, про невиконання з боку ФОП ОСОБА_1обов»язків за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р., проте заборгованість до теперішнього часу не погашена. У відповідності до п.п.3.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ФОП ОСОБА_1. у судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у судове засідання не з»явилися, проте подали до суду заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи за їх відсутності. (а.с.46,47).

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

26.03.2008р. між позивачем та ФОП ОСОБА_1було укладено кредитний договір №0036/08/12-KL. За умовами укладеного договору банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу кредит у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 750000,00 грн. строком по 25.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18%, в обмін на зобов»язання ОСОБА_1. сплачувати проценти кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок №20682300005957 в Харківській філії АКБ «Форум» (а.с.8-10).

 Банк взяті на себе зобов»язання виконав цілком і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р.(а.с.11). В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконав до теперішнього часу, в зв»язку з чим станом на 18.11.2008 року заборгованість складає 791 928,29грн. та складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 750000,00 грн.; суми заборгованості по відсоткам в розмірі 37 418,04 грн.; суми заборгованості по пені згідно п.4.1 Кредитного договору в розмірі 4 510,25грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В забезпечення взятих на себе ОСОБА_1зобов»язань за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р., 26.03.2008р. між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №36/08/12-KL-пор2 у відповідності до умов якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1зобов»язань за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р. у повному обсязі як своїми грошовими коштами, так і всім своїм майном та у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с.13).

Крім того, в забезпечення взятих на себе ОСОБА_1зобов»язань за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р., між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_3. було укладено договір поруки №36/08/12-KL-пор1 у відповідності до умов якого ОСОБА_3. поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1зобов»язань за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р. у повному обсязі як своїми грошовими коштами, так і всім своїм майном та у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_1. та ОСОБА_3. відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с.12).

Відповідачі неодноразово повідомлялися, в тому числі письмово, про невиконання з боку ФОП ОСОБА_1обов»язків за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р., проте заборгованість до теперішнього часу не погашена. У відповідності до п.п.3.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зобов"язалися перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником - ФОП ОСОБА_1зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними та з ФОП ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості у розмірі 791 928 грн. 29 коп.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 525 - 527, 530 543, 553,554 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_2, ІПН-НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., що мешкає за адресою АДРЕСА_3, ІПН-НОМЕР_3, на користь Акціонерно-комерційного банку "Форум", ЄДРПОУ 21574573, т/р 29099300005957 суму заборгованості за кредитним договором № 0036/08/12-KL від 26.03.2008р. у розмірі 791 928 (сімсот дев"яносто одна тисяча дев»ятсот двадцять вісім) грн. 29 коп., витрати за сплату державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 793658 (сімсот дев»яносто три тисячі шістсот п»ятдесят вісім) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-