Справа № 639/4319/14-к
Провадж. № 1-кп/639/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Кіся Д.П.,
за участю: секретаря Мельнікової А.В.,
прокурора Герман Я.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника адвоката ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване 26.06.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013220460000067, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №42013220460000067 від 26.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судове засідання викликалися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Також 17.11.2014 року, 26.11.2014 року, 02.02.2015 року та 19.02.2015 року було постановлено ухвали про привід зазначених свідків. Проте, вказані ухвали не виконані, свідки в судове засідання приводом не доставлені.
В судовому засіданні 11.03.2015 року прокурором Нерман Я.В. було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відео конференції, у звязку з віддаленістю місць проживання зазначених свідків від Жовтневого районного суду м. Харкова.
Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену її захисника, які у вирішенні питання щодо допиту свідків в режимі відеоконференції покладались на розсуд суду, приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що вказані свідки проживають в іншій місцевості, що ускладнює їх явку в судове засідання, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву для забезпечення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 25.03.2015 року о 11 год. 00 хв.
Проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Лозівським міськрайонним судом Харківської області (адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9).
Проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Лозівського міськрайонного суду Харківської області та головному спеціалісту відділу IT Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та головному спеціалісту відділу IT Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5.
Доручити уповноваженим працівникам Лозівського міськрайонного суду Харківської області та Лозівського міськрайонного суду Харківської області вручити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам'ятки про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Суддя Д.П. Кісь
Судове рішення № 48777218, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/4319/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: