Court ruling № 48777218, 11.03.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4319/14-к

Провадж. № 1-кп/639/52/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Кіся Д.П.,

за участю: секретаря Мельнікової А.В.,

прокурора Герман Я.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване 26.06.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013220460000067, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №42013220460000067 від 26.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання викликалися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також 17.11.2014 року, 26.11.2014 року, 02.02.2015 року та 19.02.2015 року було постановлено ухвали про привід зазначених свідків. Проте, вказані ухвали не виконані, свідки в судове засідання приводом не доставлені.

В судовому засіданні 11.03.2015 року прокурором Нерман Я.В. було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відео конференції, у звязку з віддаленістю місць проживання зазначених свідків від Жовтневого районного суду м. Харкова.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену її захисника, які у вирішенні питання щодо допиту свідків в режимі відеоконференції покладались на розсуд суду, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що вказані свідки проживають в іншій місцевості, що ускладнює їх явку в судове засідання, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву для забезпечення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 25.03.2015 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Лозівським міськрайонним судом Харківської області (адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9).

Проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Лозівського міськрайонного суду Харківської області та головному спеціалісту відділу IT Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та головному спеціалісту відділу IT Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5.

Доручити уповноваженим працівникам Лозівського міськрайонного суду Харківської області та Лозівського міськрайонного суду Харківської області вручити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам'ятки про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя Д.П. Кісь