Дело № 2012/4895/2012
Произв. №1/639/3/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2015 года коллегия судей Октябрьского районного суда г. Харькова в составе:
председательствующего Кись Д.П.,
судей: Макарова В.А., Федюшина Н.В.,
при секретаре Мельниковой А.В., с участием прокурора Нестерова Д.И., защитника - адвоката ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до задержания не работавшего, ранее не судимого, проживавшего до задержания по адресу: г.Харьков, ул. Профсоюзный бульвар 5, ком. 914, содержащегося под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора УГПС Украины в Харьковской области
в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -
у с т а н о в и л а :
В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется в умышленном противоправном причинение смерти другому человеку, совершенное по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_3 совместно и предварительному сговору с ОСОБА_4, материалы отношении которого выделены в отдельное производство, 24.03.2012 года около 23 часов 00 минут, находясь в состояние алкогольного опьянения, с целью проведать своего знакомого ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 путем свободного доступа прошли в указанное помещение, где между ними и гр. ОСОБА_2 Е Е., который в то время находился в гостях по указанному адресу, возникла ссора, в результате которой ОСОБА_4 нанес один удар ладонью левой руки в область лица ОСОБА_6 Далее в ходе возникшего конфликта ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя совместно и по предварительному сговору с умыслом направленным на противоправное лишение жизни ОСОБА_6, начали наносить удары по телу и голове ОСОБА_6 А именно ОСОБА_3 нанес лежащему на полу ОСОБА_6 4 удара кулаком правой руки в область головы и три удара кулаком левой руки в область головы, после чего нанес несколько ударов ступней правой ноги в область левого предплечья, при этом ОСОБА_4 наносил удары ступнями ног в область живота и грудной клетки ОСОБА_6
Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_3 переволокли ОСОБА_6 в коридор, где ОСОБА_4 продолжая свой преступный умысел на лишение жизни ОСОБА_6, продолжил наносить удары ОСОБА_6
В результате нанесенных ударов, ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1032200-Дм/11 от 23.05.2012 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкого кишечника. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, волосистой части головы, поверхностных ушибленных ран на лице, кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны из внутренней поверхности в лобной и теменной области головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной, затылочной долей, основания головного мозга. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер справа: 4-9 по средней ключичной линии, 4-6 по средней подмышечной линии, 9-10 по околопозвоночной линии, слева: 5-9 по средней ключичной линии, 5 по средней подмышечной линии. По боковым линиям с повреждением пристеночной плевры. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Кровоподтеки и ссадины на конечностях. Применительно к живым лицам имеет признаки легких телесных повреждений
В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_6 умер, причиной смерти последнего явился шок, развившийся как следствие совокупности закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы живота и тупой травмы грудной клетки
Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_3 желая скрыть следы преступления и избежать ответственности переволокли тело ОСОБА_6 Е Е., который находился без сознания из помещения АДРЕСА_1 к дверям лифтовой кабины указанного дома. А далее ОСОБА_4 перетащил тело ОСОБА_6 в лифтовую кабину, где оставил его. После совершения преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_3 С А.с места преступления скрылись.
С целью полноты судебного следствия, устранения неполноты досудебного расследования прокурором в судебном заседании 19.03.2015 года было заявлено ходатайство о даче поручения органу досудебного следствия о проведении в порядке ст. 315-1 УПК Украины следственного действия, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6
Выслушав подсудимого, его защитника адвоката ОСОБА_1, которые считали ходатайство прокурора преждевременным, та указывали на несостоятельность показаний свидетеля ОСОБА_7, потерпевшую, поддержавшую ходатайство прокурора, коллегия судей приходит к такому.
В судебное заседание ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст. 63 Конституции Украины, в связи с чем судом был установлен полный объем исследования доказательств.
Свидетель ОСОБА_7, будучи допрошенной в судебном заседании, указывала, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 24.03.2012 года по адресу: АДРЕСА_2, нанесли потерпевшему ОСОБА_6 многочисленные удары руками и ногами по разным частям тела.
Воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7 во время досудебного следствия не проводилось.
В то же время, при исполнении судебного поручения от 24.09.2014 года, а именно проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 15.10.2014 года, последний указывал, что пытался нанести удары ОСОБА_6 в область головы, однако они пришлись в скользь в пол и по рукам потерпевшего, которыми он закрывался, а также он нанес всего два удара ногой в область левого бока потерпевшего.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Таким образом, с целью проверки фактических данных, полученных в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить - поручить органу досудебного следствия проведение, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, следственного действия, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области проведение следственного действия, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6, с привлечение специалиста из числа судебных медиков ХОБСМЭ.
Материалы отдельного поручения направить в Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судебное поручение исполнить до 31.03.2015 года 11:00 часов.
Определение окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий Д.П. Кись
ОСОБА_8 Макаров
ОСОБА_9
Судове рішення № 48777212, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/4895/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: