Дело № 2012/4895/2012
Произв. №1/639/3/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2015 года коллегия судей Октябрьского районного суда г. Харькова в составе:
председательствующего Кись Д.П.,
судей: Макарова В.А., Федюшина Н.В.,
при секретаре Мельниковой А.В., с участием прокурора Нестерова Д.И., защитника - адвоката ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до задержания не работавшего, ранее не судимого, проживавшего до задержания по адресу: г.Харьков, ул. Профсоюзный бульвар 5, ком. 914, содержащегося под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора УГПС Украины в Харьковской области
в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -
у с т а н о в и л а :
В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется в умышленном противоправном причинение смерти другому человеку, совершенное по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_3 совместно и предварительному сговору с ОСОБА_4, материалы отношении которого выделены в отдельное производство, 24.03.2012 года около 23 часов 00 минут, находясь в состояние алкогольного опьянения, с целью проведать своего знакомого ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 путем свободного доступа прошли в указанное помещение, где между ними и гр. ОСОБА_2 Е Е., который в то время находился в гостях по указанному адресу, возникла ссора, в результате которой ОСОБА_4 нанес один удар ладонью левой руки в область лица ОСОБА_6 Далее в ходе возникшего конфликта ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя совместно и по предварительному сговору с умыслом направленным на противоправное лишение жизни ОСОБА_6, начали наносить удары по телу и голове ОСОБА_6 А именно ОСОБА_3 нанес лежащему на полу ОСОБА_6 4 удара кулаком правой руки в область головы и три удара кулаком левой руки в область головы, после чего нанес несколько ударов ступней правой ноги в область левого предплечья, при этом ОСОБА_4 наносил удары ступнями ног в область живота и грудной клетки ОСОБА_6
Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_3 переволокли ОСОБА_6 в коридор, где ОСОБА_4 продолжая свой преступный умысел на лишение жизни ОСОБА_6, продолжил наносить удары ОСОБА_6
В результате нанесенных ударов, ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1032200-Дм/11 от 23.05.2012 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкого кишечника. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, волосистой части головы, поверхностных ушибленных ран на лице, кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны из внутренней поверхности в лобной и теменной области головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной, затылочной долей, основания головного мозга. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер справа: 4-9 по средней ключичной линии, 4-6 по средней подмышечной линии, 9-10 по околопозвоночной линии, слева: 5-9 по средней ключичной линии, 5 по средней подмышечной линии. По боковым линиям с повреждением пристеночной плевры. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Кровоподтеки и ссадины на конечностях. Применительно к живым лицам имеет признаки легких телесных повреждений
В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_6 умер, причиной смерти последнего явился шок, развившийся как следствие совокупности закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы живота и тупой травмы грудной клетки
Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_3 желая скрыть следы преступления и избежать ответственности переволокли тело ОСОБА_6 Е Е., который находился без сознания из помещения АДРЕСА_1 к дверям лифтовой кабины указанного дома. А далее ОСОБА_4 перетащил тело ОСОБА_6 в лифтовую кабину, где оставил его. После совершения преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_3 С А.с места преступления скрылись.
С целью полноты судебного следствия, устранения неполноты досудебного расследования прокурором в судебном заседании 19.03.2015 года было заявлено ходатайство о даче поручения органу досудебного следствия о проведении в порядке ст. 315-1 УПК Украины следственного действия, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6
Выслушав подсудимого, его защитника адвоката ОСОБА_1, которые считали ходатайство прокурора преждевременным, та указывали на несостоятельность показаний свидетеля ОСОБА_7, потерпевшую, поддержавшую ходатайство прокурора, коллегия судей приходит к такому.
В судебное заседание ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст. 63 Конституции Украины, в связи с чем судом был установлен полный объем исследования доказательств.
Свидетель ОСОБА_7, будучи допрошенной в судебном заседании, указывала, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 24.03.2012 года по адресу: АДРЕСА_2, нанесли потерпевшему ОСОБА_6 многочисленные удары руками и ногами по разным частям тела.
Воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7 во время досудебного следствия не проводилось.
В то же время, при исполнении судебного поручения от 24.09.2014 года, а именно проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 15.10.2014 года, последний указывал, что пытался нанести удары ОСОБА_6 в область головы, однако они пришлись в скользь в пол и по рукам потерпевшего, которыми он закрывался, а также он нанес всего два удара ногой в область левого бока потерпевшего.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Таким образом, с целью проверки фактических данных, полученных в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить - поручить органу досудебного следствия проведение, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, следственного действия, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области проведение следственного действия, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6, с привлечение специалиста из числа судебных медиков ХОБСМЭ.
Материалы отдельного поручения направить в Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судебное поручение исполнить до 31.03.2015 года 11:00 часов.
Определение окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий Д.П. Кись
ОСОБА_8 Макаров
ОСОБА_9
The court decision No. 48777212, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/4895/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: