20.07.06
Справа № 16/490-06.
за
позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 437 грн.71 коп.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Представники:
Від позивача Онуфрієва В.В.
Від
відповідача не з'явився
Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 437 грн.71 коп. податкової заборгованості станом на 13.06.2006р., з них:
1 грн.06 коп. пені та 436 грн.65 коп. штрафних санкцій.
Відповідач
відзиву на позов не подав, в судове засідання його представник не з'явився.
Ухвала
суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду повернута
поштовим відділенням зв'язку з відміткою про неможливість вручення
кореспонденції, оскільки відповідач за
вказаною адресою не знаходиться.
Тому,
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :
Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Зарічною районною в місті Суми радою
ІНФОРМАЦІЯ_1 як суб'єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію
№НОМЕР_1 та знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми.
Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.
Станом на 13.06.2006р. податкова
заборгованість відповідача складає 437 грн.71 коп., в тому числі: 1 грн.06 коп. - пеня та 436
грн.65 коп. штрафні санкції.
Вказана
сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема
довідкою-розрахунком податкової заборгованості станом на 13.06.2006р.
Дана
заборгованість виникла в зв'язку з тим, що посадовими особами Державної
податкової інспекції в м. Суми 19.01.2004р. була проведена планова перевірка суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
чинного податкового законодавства, в ході якої було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснювала
підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі продовольчими товарами за
готівкові кошти без придбання платного торгового патенту, чим порушено Закон
України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». За
здійснення операцій, передбачених цим Законом , без одержання відповідних торгових патентів, сплачується штраф у подвійному розмірі вартості торгового
патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності.
За
результатами перевірки на підставі акту № НОМЕР_2, винесено податкове
повідомлення - рішення , яке відповідачем було отримано та не оскаржено у
встановленому законом порядку , тому , відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. податкове зобов'язання
набуло статусу податкового боргу. .
Згідно
з вимогами чинного законодавства України відповідач в десятиденний термін з дня
отримання податкового повідомлення-рішення повинен був сплатити суму
податкового зобов'язання в розмірі 437 грн.71 коп., з яких 436 грн.65 коп.
штрафних санкцій та 1 грн.06 коп. пені за
здійснення роздрібної торгівлі без одержання відповідних торгових патентів.
Дана
сума боргу не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 18 Закону
України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами « від 21.12.2000р. № 2181-Ш.
Відповідачем
на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні
аргументованих заперечень позовним вимогам.
За таких обставин вимоги позивача по стягненню 437 грн.71 коп.
податкового боргу з відповідача визнаються правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з
відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі
102 грн.00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Державної податкової інспекції (
м. Суми, Червона площа, 2 ) 437 грн.71 коп. податкового боргу.
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2) в доход держбюджету України (р/р
31115095600002 в УДК в Сумській області,
МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.
4. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів,
МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Повний
текст рішення підписаний 20.07.2006 р.
З
оригіналом згідно
Секретар
судового засідання Л.М.Сорока
Часті запитання
Який тип судового документу № 48777 ?
Документ № 48777 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 48777 ?
Дата ухвалення - 20.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 48777 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 48777 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 48777, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 48777, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 48777 відноситься до справи № 16/490-06
Це рішення відноситься до справи № 16/490-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
