Окрема ухвала № 48776519, 20.08.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3880/14-ц

Провадження № 22ц/782/475/15

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Кострицького В.В.

суддів Карайван Т.Д., Орлова І.В.

при секретарі Коротенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 17 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року КС «Центр Фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Центр Фінансових послуг» 28681, 77 боргу.

Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 22.10.2014 року позовну заяву залишив без руху, а ухвалою від 05.11.2014 року визнав неподаною та повернув позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою від 22.04.2015 року касаційну скаргу КС «Центр Фінансових послуг» задовольнив.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.06.2015 року ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року скасували і передали питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 22.10.2014 року позовну заяву залишив без руху, а ухвалою від 05.11.2014 року визнав неподаною та повернув позивачу.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року ухвалу першої інстанції скасовано, питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області в жовтні 2014 року, справа надходила двічи до апеляційної інстанції та розглядалась касаційною інстанцією, однак на протязі 10 місяців не вирішено питання про відкриття провадження по справі. Двічи судом надсилалась проста кореспонденція і без отримання будь яких відомостей від сторони позовна заява впродовж двух неділь поверталась позивачу. Судом першої інстанції не враховані попередні висновки суду апеляційної інстанції (а.с.76) про передчасність, без наявної інформації про отримання позивачем ухвали, та урахування поштового перебігу необхідного для отримання кореспонденції, прийшов до висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви….., і повторно порушено право позивача на доступність суду .

Таким чином суддями Калмиковою Ю.О. та Чернобривко Л.Б. Лисичанського міського суду Луганської області були грубо порушені не лише норми цивільно процесуального права, а такожст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Зазначені дії суддів є неприйнятними, негативно впливають на авторитет судових органів України, та грубо порушують конституційне право на звернення до суду, можуть бути підставою для відповідальності відповідно до вимог п.1 ст.83 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

З огляду на наведене та з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, підвищення якості роботи і відповідальності представників судової влади, судова колегія вважає за необхідне довести про вищевказане до відома голови Лисичанського міського суду Луганської області для обговорення на робочій нараді суддів місцевого суду для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.211, 320 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Про викладене довести до відома голови Лисичанського міського суду Луганської області для вжиття заходів відповідного реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження ухвали повинно бути повідомлено апеляційний суд Луганської області.

Окрема ухвала набирає законної силиз моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку особами, інтересів яких вона стосується, протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до судукасаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільнихі кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: