Ухвала суду № 48775711, 19.08.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6069/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1279/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Колісник О.В., за участю слідчого Федічкіна Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015120020007531 від 14.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015120020007531, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що 14.08.2015 року в період часу з 08.30 год. по 12.00 год. невідома особа шляхом злому замка на вхідних дверях проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки з приміщення спальної кімнати таємно викрала планшет Самсунг, золоту каблучку, дві золоті печатки та золоті сережки, які належать ОСОБА_3 Встановлення місцезнаходження винних осіб, можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного звязку ПрАТ «Київстар», оператор мобільного звязку ПрАТ «МТС України» та оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт». Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового звязку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

-м. Кіровоград, пров. Миргородський, 21.

"КиївСтар" LAC 34002 CID 9143, 11, 8011; "МТС" LAC 34601 CID 10041, 59541, 59503; "Астеліт" LAC 31201 CID 82, 362, 23.

Слідчий пояснив, що вказана інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», містить інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна. Оскільки, іншим шляхом, а саме проведенням інших слідчих (розшукових) дій не вдасться можливим встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, а лише за допомогою інформації, яка знаходиться у вищевказаних речах і документах (про абонентів, зєднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій), такі речі в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» плануються отримати. Вказані документи і речі (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій, тому у виникла необхідність звернутись з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільних звязків та провайдерів комунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв'язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: ПрАТ «Київстар» юридична адреса: 03110 м.Київ проспект Червонозоряний, 51; ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ«Астеліт», юридична адреса:03110, м.Київ, вул. Соломянська, 11-А, стосовно абонентів, зєднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період з 00:00 год. 07.08.2015 року до 17.08.2015 року в місці вчинення злочину за адресою: м. Кіровоград, пров. Миргородський, 21,з наступними обліковими позначеннями

-м. Кіровоград, пров. Миргородський, 21.

"КиївСтар" LAC 34002 CID 9143, 11, 8011; "МТС" LAC 34601 CID 10041, 59541, 59503; "Астеліт" LAC 31201 CID 82, 362, 23.

Строк дії ухвали визначити до 18 вересня 2015 року.

Розяснити керівникам оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4