Рішення № 48775702, 17.08.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2443/15-ц

Номер провадження 2/404/1894/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов, з врахуванням заяви (вх. № 22471 від 02.07.2015 року) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15074,88 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 06.03.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5826,62 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6755,22 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1299,00 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 694,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 15197 від 05.05.2015 року; вх. № 22471 від 02.07.2015 року; вх. № 27271 від 14.08.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 28, 40, 45).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи 08.06.2015 року та 17.08.2015 року повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33, 43). Подав до суду заяву (вх. № 27486 від 17.08.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 46).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, укладено договір № б/н від 06.03.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22,8% із розрахунку 360 днів у році та 1% комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що узгоджено сторонами в заяві позичальника (а.с. 8 на звороті).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-7).

Відповідач належним чином не виконав умови договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором та п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору № б/н від 06.03.2007 року, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 13880,84 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5826,62 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6755,22 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1299,00 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5826,62 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6755,22 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1299,00 грн., підлягають задоволенню.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 694,00 грн.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 694,04 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

За частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 15074,88 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.03.2007 року, з яких: 5826,62 грн. заборгованість по кредиту; 6755,22 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1299,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 694,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда