17.07.06
Справа № 13/429-06.
Господарський
суд у складі:
Головуючого
судді: Лиховид Б.І.
За
участю представників сторін:
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: не з?явився
Розглянувши
справу
за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Агрофірми «Прогрес»
про стягнення заборгованості в сумі 29 146 грн. 00 коп.
Суть
спору: позивач просить стягнути з
відповідача 29 146 грн. 00 коп., з яких: 15 955 грн. 00 коп. - сума основної
заборгованості за виконані роботи по збиранню врожаю зернових культур
відповідно до умов Договору №б/н від 23.07.2005р., 3 191 грн. 00 коп. штрафу за
несвоєчасне проведення розрахунків, а також 10 000 грн. 00 коп. моральної
шкоди.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове
засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає , що вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного:
Відповідно до умов Договору №б/н від
23.07.2005р., укладеного між сторонами, позивач був зобов'язаний надати відповідачу послуги по збиранню врожаю
зернових культур, а відповідач, відповідно до п.3.1. Договору був зобов?язаний
провести розрахунок з позивачем за
фактично виконаний об?єм робіт з розрахунку 200 грн. за 1 га або шляхом відвантаження останньому зерна продовольчої
пшениці в заліковій вазі по ціні вище біржової, яка склалась на Сумській
аграрній біржі на число підписання сторонами Акту виконаних робіт.
Як
свідчить з матеріалів справи, позивачем
було виконано роботи для відповідача,
про що свідчать відповідні Акти
виконаних робіт (в справі).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.
Відповідач
в порушення умов договору, свої зобов'язання щодо проведення розрахунків
виконав не в повному обсязі, його заборгованість перед позивачем складає 15 955 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи,
зокрема актами звірки взаємних розрахунків .
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 15 955
грн. 00 коп. боргу є правомірними , обгрунтованими і підлягають
задоволенню.
Вищевказаним
Договором, (п4.2) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування
штрафу в розмірі 20% кількості
непоставленого зерна. Відповідач не виконав свої зобов?язання щодо проведення розрахунків шляхом поставки
зерна, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 191 грн. штрафу, є правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Щодо
вимог позивача відносно стягнення з відповідача 10 000 грн. моральної
шкоди, вони задоволенню не підлягають , оскільки відповідно до ст.54 ГПК
України, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди, позивачем має бути зазначено докази, що підтверджують позов.
Враховуючи,
що позивачем не доведено факт заподіяння йому моральної шкоди, тому позовні
вимоги в даній частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Відповідно
до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати по сплаті держмита в
сумі 191 грн. 46 коп. та 118 грн.
судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма “Прогрес” (Сумська обл., Недригайлівський район,
с.Маршали, рах.60017204 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 30864419) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, і.номер НОМЕР_1) 15 955 грн.
00 коп. боргу, 3 191 грн. 00 коп. штрафу, 191 грн. 46 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп.
судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову - ВІДМОВИТИ.
Часті запитання
Який тип судового документу № 48774 ?
Документ № 48774 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 48774 ?
Дата ухвалення - 17.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 48774 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 48774 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 48774, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 48774, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 48774 відноситься до справи № 13/429-06
Це рішення відноситься до справи № 13/429-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
