17.07.06
Справа № 13/429-06.
Господарський
суд у складі:
Головуючого
судді: Лиховид Б.І.
За
участю представників сторін:
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: не з?явився
Розглянувши
справу
за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Агрофірми «Прогрес»
про стягнення заборгованості в сумі 29 146 грн. 00 коп.
Суть
спору: позивач просить стягнути з
відповідача 29 146 грн. 00 коп., з яких: 15 955 грн. 00 коп. - сума основної
заборгованості за виконані роботи по збиранню врожаю зернових культур
відповідно до умов Договору №б/н від 23.07.2005р., 3 191 грн. 00 коп. штрафу за
несвоєчасне проведення розрахунків, а також 10 000 грн. 00 коп. моральної
шкоди.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове
засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає , що вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного:
Відповідно до умов Договору №б/н від
23.07.2005р., укладеного між сторонами, позивач був зобов'язаний надати відповідачу послуги по збиранню врожаю
зернових культур, а відповідач, відповідно до п.3.1. Договору був зобов?язаний
провести розрахунок з позивачем за
фактично виконаний об?єм робіт з розрахунку 200 грн. за 1 га або шляхом відвантаження останньому зерна продовольчої
пшениці в заліковій вазі по ціні вище біржової, яка склалась на Сумській
аграрній біржі на число підписання сторонами Акту виконаних робіт.
Як
свідчить з матеріалів справи, позивачем
було виконано роботи для відповідача,
про що свідчать відповідні Акти
виконаних робіт (в справі).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.
Відповідач
в порушення умов договору, свої зобов'язання щодо проведення розрахунків
виконав не в повному обсязі, його заборгованість перед позивачем складає 15 955 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи,
зокрема актами звірки взаємних розрахунків .
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 15 955
грн. 00 коп. боргу є правомірними , обгрунтованими і підлягають
задоволенню.
Вищевказаним
Договором, (п4.2) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування
штрафу в розмірі 20% кількості
непоставленого зерна. Відповідач не виконав свої зобов?язання щодо проведення розрахунків шляхом поставки
зерна, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 191 грн. штрафу, є правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Щодо
вимог позивача відносно стягнення з відповідача 10 000 грн. моральної
шкоди, вони задоволенню не підлягають , оскільки відповідно до ст.54 ГПК
України, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди, позивачем має бути зазначено докази, що підтверджують позов.
Враховуючи,
що позивачем не доведено факт заподіяння йому моральної шкоди, тому позовні
вимоги в даній частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Відповідно
до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати по сплаті держмита в
сумі 191 грн. 46 коп. та 118 грн.
судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма “Прогрес” (Сумська обл., Недригайлівський район,
с.Маршали, рах.60017204 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 30864419) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, і.номер НОМЕР_1) 15 955 грн.
00 коп. боргу, 3 191 грн. 00 коп. штрафу, 191 грн. 46 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп.
судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову - ВІДМОВИТИ.
Часті запитання
Який тип судового документу № 48774 ?
Документ № 48774 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 48774 ?
Дата ухвалення - 17.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 48774 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 48774 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 48774, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 48774, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 48774 refers to case No. 13/429-06
This decision relates to case No. 13/429-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
