17.07.06
Справа № 2/396-06.
За
позовом: прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі
Липоводолинської районної державної адміністрації
До
відповідача: приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу
агрофірми ім. Шевченка
Третя
особа: Саївська сільська рада
Про
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення: 769 грн. 44 коп.
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
Представники:
Від
позивача: не з'явився
Від
відповідача: не з'явився
Від
третьої особи: не
з'явився
Прокурор: Кошлякова О.Ю.
Суть
спору: прокурор в інтересах держави просить зобов'язати відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 201,44га, розташовану на території
Саївської сільської ради, а також стягнути з відповідача на користь позивача
769 грн. 44 коп. збитків, завданих самовільним використанням вказаної земельної
ділянки.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:
Під
час проведеної 1 серпня 2005 року Прокуратурою Липоводолинського району
перевірки додержання вимог земельного законодавства приватним сільськогосподарським виробничим
кооперативом агрофірмою ім. Шевченка, був встановлений факт використання 201,44
га земель запасу та резерву, розташованих на території Саївської сільської
ради, без наявності правовстановлюючих документів, а саме договору оренди.
Відповідно
до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного
користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду
земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної
реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж
у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та
державної реєстрації забороняється.
Таким
чином, відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 201,44 га, яка
розташована на території Саївської сільської ради, та в порушення зазначених
вище норм законодавства приступив до її використання, що підтверджується актом
перевірки дотримання вимог земельного законодавства №120-36 від 01.08.2005р.,
протоколом про адміністративне порушення №40 від 01.08.2005р., постановою про
накладання адміністративного стягнення за ст. 188-5 КУпАП №32 від 08.08.2005р.,
копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно
до ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними.
В
результаті незаконного користування зазначеною земельною ділянкою в 2005 році
позивачу були заподіяні збитки в сумі 769 грн. 44 коп., відшкодування яких
передбачено п. ґ) ч.3 ст. 152, п. д) ч. 1 ст. 156 Земельного кодексу
України.
На
підставі викладеного позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 769
грн. 44 коп. збитків та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 201,44 га, яка розташована на території Саївської сільської ради
визнаються судом правомірними, обґрунтованими та таким, що підлягають
задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України з відповідача в доход Державного бюджету України
підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати приватний
сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірму ім. Шевченка (Сумська
область, Липоводолинський район, с. Саї; р/р 26003370617001 в СФ КБ
«Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 03777410) звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 201,44га, яка розташована на території Саївської
сільської ради в строк до 01.09.2006р.
3. Стягнути з приватного
сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми ім. Шевченка (Сумська
область, Липоводолинський район, с. Саї; р/р 26003370617001 в СФ КБ
«Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 03777410) на користь Липоводолинської
районної державної адміністрації (Сумська область, смт. Липова Долина, вул.
Леніна, 32; р/р 35211001000444 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код
04058097) збитки в сумі 769 грн. 44 коп.
4. Стягнути з приватного
сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми ім. Шевченка (Сумська
область, Липоводолинський район, с. Саї; р/р 26003370617001 в СФ КБ
«Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 03777410) в доход державного бюджету (р/р
3115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, код
бюджетної класифікації 22090200, символ 095) державне мито в сумі 102 грн. 00
коп.
5. Стягнути з приватного
сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми ім. Шевченка (Сумська
область, Липоводолинський район, с. Саї; р/р 26003370617001 в СФ КБ
«Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 03777410) на користь державного підприємства
“Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р
26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370)
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 48775 ?
Документ № 48775 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 48775 ?
Дата ухвалення - 17.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 48775 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 48775 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 48775, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 48775, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 48775 refers to case No. 2/396-06
This decision relates to case No. 2/396-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
