Рішення № 4877240, 10.10.2008, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 -533/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Журавльовій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача 28 липня 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4721,24 грн., спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В обгрунтування своєї заяви позивач вказав, що 21 вересня 2007 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_1., керуючи автомобілем ХАЗ - 3230, державний реєстраційний номер НОМЕР_1який належить ОСОБА_2, допустив зіткнення з автомобілем VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3. Відносно вказаного автомобіля 5 вересня 2007 року між ЗАТ СК „ВУСО” та ОСОБА_3було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту. Згідно вказаного договору страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Відповідно до рахунку-фактури вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 4 687,19 грн. Також до суми страхового відшкодування були додані витрати страхувальника в сумі 34,05 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена 13.12.2007 року. Добровільно відшкодувати завдану шкоду відповідачі відмовляються, внаслідок чого позивач в порядку регресу звернувся до суду з вимогою відшкодувати йому понесені витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Матеріалами справи було встановлено, що 21 вересня 2007 року, о 10 годині 05 хвилин, водій автомобіля ХАЗ - 3230, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1. керуючи по вул. Суздальські ряди в м. Харкові, виконуючи маневр заднього руху, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем „Фольксваген”, який знаходився позаду, під керуванням ОСОБА_3. Даний факт підтверджується довідкою відділу із забезпечення діяльності стройових підрозділів дорожньо-патрульної служби за № К - 1831 від 01.10.2007 року (а. с. 8 - 9).

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2007 року, водій ОСОБА_1. визнаний винним у скоєнні даного правопорушення. Вказана постанова не була оскаржена та набрала законної сили ( а. с. 7).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність , що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пошкоджений автомобіль VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3., був застрахований відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту за № 61524 - 20 - 02 від 5 вересня 2007 року, внаслідок чого страхувальник, в разі настання страхового випадку, має право на відшкодування збитків (а. с. 19 - 22).

Відповідно до рахунку-фактури ЧП „Гарант - сервіс 777” від 11 грудня 2007 року, вартість відновлюваних робіт автомобіля VW Passat В-6, який належить ОСОБА_3., становить 4 687,19 грн. (а. с. 11). Крім того, при оформленні довідки про ДТП, позивачем були понесені витрати в розмірі 34,05 грн. (а. с. 10).

Згідно заяви ОСОБА_3. від 24.09.2007 року, страхове відшкодування в розмірі 4721,24 грн. було перераховано банку страхувальника 13.12.2007 року, що підтверджується платіжним дорученням № 12310 від 13.12.2007 року ( а. с. 12).

 Ст. 1191 ЦК України передбачає право зворотної вимоги (регресу) особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Добровільно відповідачі не відшкодували виплачене ОСОБА_3. страхове відшкодування, хоча позивачем було направлено листа з пропозицією перерахувати вказану суму на рахунок страхової компанії (а. с. 13).

Крім того, матеріалами справи встановлено, що позивач поніс судові витрати по пред”явленню позову , а саме сплатив державне мито в сумі 51 грн. (а.с.2) , витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.( а.с.1 ), всього - 81 (вісімдесят одна) грн., які суд стягує з відповідачів, так як в силу ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що майнова шкода та всі витрати підтверджені документально, і виходячи з цього задовольняє позов і стягує з відповідачів суму в розмірі 4721,24 грн., та судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО” - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК „ВУСО”, р/р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ „Місто Банк” МФО 335968, ЄДРПОУ 31650052, майнову шкоду в розмірі 4721 ( чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 24 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Л.В.ВОВК