Ухвала суду № 48770255, 27.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ № 826/13041/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 15926552209 від 16.02.2015 року, відповідно до якого ТОВ «Будівельний союз» визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2 307 878,00 грн. в тому числі, основного платежу - 1 538 585,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій - 769 293,00 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року по справі №826/13041/15 було допущено описку у резолютивній частині, а саме, зазначено: “Доручити проведення почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6 )”, замість: “Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6)”.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року по справі №826/13041/15, зазначити: “Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6)”.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року №826/13041/15,а саме зазначити: “Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6)”.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук