Ухвала суду № 48769456, 18.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2015 р. Справа № 820/7678/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксаліт» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксаліт» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області оформлених у формі наказу №1729 від 04.09.2014р., №1788 від 16.09.2014р. про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Оксаліт»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області з проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Оксаліт», зарезультатами якої складено акт №3871/2203/37283479/390 від 24.09.2014р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекцї у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області зі складання акту №3871/2203/37283479/390 від 24.09.2014р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області зі встановлення висновків в акті перевірки №3871/2203/37283479/390 від 24.09.2014р., складеного за результатами проведення перевірки ТОВ «Оксаліт»;

- визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ "Оксаліт", внесених на підставі висновків акту перевірки №3871/2203/37283479/390 від 24.09.2014р.;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Оксаліт» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №3871/2203/37283479/390 від 24.09.2014р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено справу до судового розгляду.

10.08.2015року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксаліт» надійшло клопотання, в якому позивач просив залишити адміністративний позов без розгляду, у зв`язку з його відкликанням в порядку ст. 155 КАС України.

Представники відповідача1 та відповідача2 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.08.2015 року не прибули.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що немає перешкод для розгляду клопотання позивача та вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження, з огляду на положення ст.ст. 41, 128 КАС України.

Суд, оцінивши подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обов’язків, і, відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України, він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксаліт» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.