Ухвала суду № 48768499, 14.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 липня 2015 року м.Київ 810/1766/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 29.10.2014 № 100260006/2014/00064/2, від 29.10.2014 № 100260006/2014/00066/2, від 28.10.2014 № 100260006/2014/00062/2, від 28.10.2014 № 100260006/2014/00060/2, від 29.10.2014 № 100260006/2014/00067/2, від 28.10.2014 № 100260006/2014/00061/2, від 05.11.2014 № 100260006/2014/00074/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00072/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00068/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00071/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00069/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00070/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00073/2.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 14.07.2015 уповноважені представники сторін не з’явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 14.07.2015 про здійснення судового розгляду справи без участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” в порядку письмового провадження.

Предсатвники відповідача у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0113323549825.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 810/1766/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 29.10.2014 № 100260006/2014/00064/2, від 29.10.2014 № 100260006/2014/00066/2, від 28.10.2014 № 100260006/2014/00062/2, від 28.10.2014 № 100260006/2014/00060/2, від 29.10.2014 № 100260006/2014/00067/2, від 28.10.2014 № 100260006/2014/00061/2, від 05.11.2014 № 100260006/2014/00074/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00072/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00068/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00071/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00069/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00070/2, від 04.11.2014 № 100260006/2014/00073/2 розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.