Ухвала суду № 48768003, 12.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

12 серпня 2015 рокуСправа № 808/2798/15 о/об 16 год. 45 хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Білоусі А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

за участю представників сторін: позивача не зявився; відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 1859,84 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з\п та 5565,20 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

05 серпня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій заявник просить розстрочити виконання Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі №808/2798/15 на строк 09 місяців.

В обґрунтування заяви та неможливості виконання рішення суду зазначає, що виконати постанову суду від 17 червня 2015 року по справі №808/2798/15 найближчим часом не має можливості у звязку з важким фінансовим станом фізичної особи підприємця. Зазначає, одночасне стягнення суми боргу загрожує припиненню підприємницької діяльності відповідача.

Представник заявника в судове засідання не прибув, 12 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, а також з урахуванням зі скрутним фінансовим становищем заявника та економічною кризою в Україні, просить суд заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 12 серпня 2015 року через канцелярію суду подав заперечення, відповідно до яких зазначено, що у звязку з тим, що до податкового органу від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не надходило заяви в порядку статті 100 Податкового кодексу України, то й немає підстав для задоволення заяви про розстрочення Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі №808/2798/15.

Згідно з частини 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до обґрунтувань заяви про розстрочення судового рішення відповідач зазначає, що одночасна сплата всієї суми податкового боргу є загрозою для припинення його підприємницької діяльності, а відтак позбавлення права на гідне існування.

Відповідно до статті 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець повязує можливість розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі - задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі №808/2798/15 про стягнення податкового боргу строком на 09 місяців.

Затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі №808/2798/15:

-з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п) у розмірі 1859,84 грн. на дев'ять місяців зі сплатою рівними частками щомісячно: 206 (двісті шість) гривень 64 копійки до 30 вересня 2015 року; 206 гривень 64 копійки до 31 жовтня 2015 року; 206 гривень 64 копійки до 30 листопада 2015 року; 206 гривень 64 копійки до 31 грудня 2015 року; 206 гривень 64 копійки до 31 січня 2016 року; 206 гривень 64 копійки до 29 лютого 2016 року; 206 гривень 64 копійки до 31 березня 2016 року; 206 гривень 64 копійки до 30 квітня 2016 року; 206 гривень 72 копійки до 31 травня 2016 року;

-штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 5565,20 грн., на дев'ять місяців зі сплатою рівними частками щомісячно: 618 гривень 35 копійок до 30 вересня 2015 року; 618 гривень 35 копійок до 31 жовтня 2015 року; 618 гривень 35 копійок до 30 листопада 2015 року; 618 гривень 35 копійок до 31 грудня 2015 року; 618 гривень 35 копійок до 31 січня 2016 року; 618 гривень 35 копійок до 29 лютого 2016 року; 618 гривень 35 копійок до 31 березня 2016 року; 618 гривень 35 копійок до 30 квітня 2016 року; 618 гривень 40 копійок до 31 травня 2016 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Татаринов