ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 серпня 2015 року Справа № 808/6956/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання Яланської В.А.,
позивач, відповідач: не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою»
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: скасування податкових повідомлень рішень від 08.10.2014 №00021108262201, №00021208262201
ВСТАНОВИВ:
17.10.2014 Державне підприємство «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі позивач, ДП «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 08.10.2014 №00021108262201, №00021208262201.
Ухвалою суду від 20.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6956/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 04.11.2014.
Ухвалою суду від 04.11.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до винесення судового рішення у справі №808/7391/14 та набрання ним законної сили.
Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 у справі №808/7391/14 відмовлено у задоволенні позову ДП «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» до Начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_1, Головного державного ревізора - інспектора відділу аналізу сумнівних операцій управління боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного ревізора - інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3, головного державного ревізора - інспектора відділу податкового аудиту Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення позапланової перевірки ДП «Запорізький інститут землеустрою».
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 зазначену вище постанову суду у справі №808/7391/14 залишено без змін.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/6956/14.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий
Судове рішення № 48768002, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/6956/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: