Постанова № 48767252, 05.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. Справа № 804/8961/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 393159,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд», в якому просить стягнути до бюджету кошти відповідача у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 393159,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на пп. 20.1.19, 20.1.34 п.20.1 ст. 20, пп.57.3, пп.16.1.4 ст.57, Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів, робіт та послуг на загальну суму 393159,50 грн., який виник внаслідок не сплати податкових зобовязань визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 19.09.2006 року №0003812301/0, від 13.11.2006 №0004072301/1, від 13.11.2006 №0004062301/1, від 21.11.2006 №0004562301/0, від 21.11.2006 №0004572301/0.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.07.2015р. Надав до суду 04.08.2015 року клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачу на адресу зазначену в ЄДРПОУ було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та повістку. 04.08.2015 року на адресу суду повернувся конверт з позначкою поштового відділення від 31.07.2015 року «за закінченням строку зберігання». Заперечень проти позову та доказів по справі до суду не надав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» перебуває на обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з 12.05.1997 року.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до пп.16.1.3, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведена позапланова документальна перевірка з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ за травень, червень 2006 року. За результатами перевірки позивачем складено акт перевірки №244/230/24611518 від 11.09.2006 року.

На підставі акту перевірки №244/230/24611518 від 11.09.2006 року було винесено податкове повідомлення-рішення №0003812301/0 від 19.09.2006 року, яким збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 216035,00 грн., з яких за основним платежем 216035,00 грн., за штрафними санкціями 0,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням від 19.09.2006 року №0003812301/0 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» оскаржило його в судовому порядку. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року у справі №2а-592/10/0470, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» було відмовлено частково та податкове повідомлення-рішення від 19.09.2006 року №0003812301/0 залишилось в силі. Не погодившись з рішенням суду Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області оскаржила його до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. За результатами розгляду апеляційної скарги, без участі сторін при розгляді, було прийнято ухвалу від 05.04.2012р., якою постанову суду першої інстанції було залишено без змін. Дана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була отримана Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 25.07.2012р. Також Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012р. проте дані рішення були залишені в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2015р.

З огляду на вищевикладене сума грошового зобовязання, визначена податковим повідомленням-рішенням від 19.09.2006 року №0003812301/0 вважається узгодженою.

Також судом встановлено, що Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведена виїзна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за червень, липень 2006 року, за результатами якої було складено акт перевірки №260/232/24611518 від 09.10.2006 року.

На підставі акту перевірки №260/232/24611518 від 09.10.2006 року було винесено податкові повідомлення-рішення №0004072301/1, №0004062301/1 від 13.11.2006 року, якими збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 18880,00 грн. та 51524,20грн. відповідно.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями від 13.11.2006 року №0004072301/1, №0004062301/1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» оскаржило їх в судовому порядку. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі №А38/427-06, яка набрала законної сили станом на 16.10.2014р. (що підтверджується листом Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14р. №А38/427-06/52683/14), у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» було відмовлено.

З огляду на вищевикладене сума грошового зобовязання, визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 13.11.2006 року №0004072301/1, №0004062301/1 вважається узгодженою.

Крім цього, судом встановлено, що Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведена виїзна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за липень, серпень 2006 року, за результатами якої було складено акт перевірки №292/232/24611518 від 13.11.2006 року.

На підставі акту перевірки №292/232/24611518 від 13.11.2006 року було винесено податкові повідомлення-рішення №0004562301/0, №0004572301/0 21.11.2006р., якими збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 97852,3 грн. та 8868,00 грн. відповідно.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями від 21.11.2006 року №0004562301/0, №0004572301/0 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» оскаржило їх в судовому порядку. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року у справі №А37/211-07, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» було залишено без розгляду. Докази щодо подальшого оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене сума грошового зобовязання, визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 21.11.2006 року №0004562301/0, №0004572301/0 вважається узгодженою.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Крім того, відповідно до ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також ч. 5 ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» має заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом на загальну суму 393159,5 грн.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Позивачем надана податкова вимога №1/594 від 29.12.2010 року. Докази щодо оскарження вимоги №1/594 від 29.12.2012 року вісутні.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.4 та 95.5 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Відповідно до пункту 20.1.34 статті 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Докази сплати вказаної суми позивачем відсутні.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 71, 72, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 393159,50 грн. задовольнити.

Стягнути до державного бюджету кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» (код ЄДРПОУ 24611518) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланта-Трейд» у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 393159 (триста девяносто три тисячі сто пятдесят девять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1