Ухвала суду № 48766732, 20.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2012 р. Справа № 5023/1781/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2626Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.12 у справі № 5023/1781/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", м. Харків

про стягнення 131591,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 червня 2012 року у справі № 5023/1781/12 (суддя Шатерніков М.І. ) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (61193, м. Харків, вул. Лозівська, 5, код 14308262) на користь Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" (61002, м. Харків, вул. Чубаря, 3/5; код 24347487) інфляційні втрати в сумі 91791,90 грн., 3% річних у сумі 39799,57 грн., судовий збір в сумі 1631,83 грн.

Відповідач, ДП "Харківський завод електроапаратури", із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. в повному обсязі і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2012 р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 27.07.2012 р., відповідач повторно подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. в повному обсязі і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги ДП "Харківський завод електроапаратури" посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Крім того, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ним були усунуті недоліки, зазначені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 27.07.2012 р., якою апеляціну скаргу було повернуто скаржнику.

Колегія суддів зазначає, що ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі № 5023/1781/12 подано з порушенням вимог частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної сплати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2012 р. складає 1073,00 грн.; 2 відсотки ціни позову складає –2 631 грн. 83 коп.; за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає –1 315 грн. 91 коп.

Згідно з платіжним дорученням № 282 від 06.08.2012 р., поданим разом з апеляційною скаргою, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області у розмірі - 815 грн. 92 коп.

Відтак, колегія суддів зазначає про необхідність сплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 499 грн. 99 коп. та надання Харківському апеляційному господарському суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 22, 53, 86, 93, 94, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Зобов‘язати особу, що подала апеляційну скаргу, Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури", м. Харків, сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 499 грн. 99 коп. та надати Харківському апеляційному господарському суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

2. Клопотання Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", м. Харків про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

3. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

4. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

5. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

6. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Ільїн О.В.