Ухвала суду № 48766717, 03.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/10590/11

(н.р. № 5023/3078/11)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( за довіреністю б/н від 30.12.2011 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 934 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.12 р. у справі № 5023/10590/11 (н.р. № 5023/3078/11)

за позовом Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, м. Харків

про стягнення неустойки у розмірі 18 744,54 грн. та зобов'язання повернути місце на підставі акту прийому-передачі,

та за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, м. Харків,

до Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", м. Харків

про визнання недійсним договору від 25.05.2009 р. №1080,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області про стягнення 18 744,54 грн. неустойки за прострочення повернення місця, 7 049,08 грн. плати за фактичне користування місцем за період з 01.07.2010 р. по 17.02.2011 р. та зобов'язання повернути місце на підставі акту прийому-передачі.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про визнання недійсним договору від 25.05.2009 р. № 1080.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. у справі № 5023/3078/11 відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. у справі № 5023/3078/11 апеляційну скаргу позивача за первісним позовом задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. скасовано в частині визнання недійсним договору від 25 травня 2009 року № 1080 "Про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій", укладеного між КП "Міський інформаційний центр" та Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 23.11.2011 р. у справі №5023/3078/11 касаційну скаргу позивача за первісним позовом задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. в частині відмови у задоволенні первісного позову про стягнення неустойки за прострочення повернення місця за договором та зобов'язання повернути на підставі акту прийому-передачі місце, та в цій частині направлено справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. залишено без змін.

При новому розгляді справи рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. (суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги позивача за первісним позовом задоволено частково та стягнуто з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на користь комунального підприємства "Міський інформаційний центр" неустойку за прострочення повернення місця за договором № 1080 від 25.05.2009 р. за період з 08.07.2010 р. по 22.04.2011 р. у розмірі 18 744,54 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 187,45 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. у справі № 5023/10590/11 в частині задоволення позовних вимог комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області неустойки за прострочення повернення місця за договором № 1080 від 25.05.2009р. за період з 18.02.2011 р. по 22.04.2011 р. в сумі 4 151,04 грн. скасувати, у задоволенні позову в цій частині відмовити; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. залишити без змін. Крім того, відповідач за первісним позовом просить здійснити новий розподіл судових витрат між сторонами спору пропорційно задоволених позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача суму судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03.04.2012 р. на 11-00 год.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на неповне з'ясування обставин справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

До канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх. №2840 від 02.04.2012 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням представника КП "Міський інформаційний центр" у відрядженні у Вищому господарському суді України у судовому засіданні, призначеного до розгляду на 03.04.2012 р., з додатками: копія ухвали ВГСУ від 06.03.2012 р. по справі № 07/319-10, копія посвідчення про відрядження № 172, копія довіреності № 563 від 02.03.2012 р.

Присутній у судовому засіданні представник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, проти задоволення клопотання не заперечував.

Колегія суддів, порадившись на місці, та, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника позивача позбавить його можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

3.Запропонувати позивачу до 20 квітня 2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Тихий П.В.