ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"15" березня 2012 р. Справа №5019/360/12
За позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в
особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайлайн"
про стягнення в сумі 19 168 грн. 01 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи- Жоган А.А..
В судове засідання 15.03.2012р. представники позивача та відповідача не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 14 896 грн. 11 коп. заборгованості з орендної плати,132 грн. 33 коп. пені згідно договору оренди №23 від 01.06.2004р. та 4139 грн. 57 коп. компенсації податку на землю.
Представник позивача в судове засідання 15.03.2012р. не з'явися.
Представник прокуратури в судовому засіданні 15.03.2012р. позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання 15.03.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 05.03.2012р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Враховуючи зазначене - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. на 10:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.
2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
3.Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної
заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені, виконаний як окремий
документ із зазначенням періоду за який нараховано пеню та сум заборгованості, на
які нараховано пеню;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
Судове рішення № 48765830, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/360/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: