ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"15" березня 2012 р. Справа №5019/360/12
За позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в
особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайлайн"
про стягнення в сумі 19 168 грн. 01 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи- Жоган А.А..
В судове засідання 15.03.2012р. представники позивача та відповідача не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 14 896 грн. 11 коп. заборгованості з орендної плати,132 грн. 33 коп. пені згідно договору оренди №23 від 01.06.2004р. та 4139 грн. 57 коп. компенсації податку на землю.
Представник позивача в судове засідання 15.03.2012р. не з'явися.
Представник прокуратури в судовому засіданні 15.03.2012р. позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання 15.03.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 05.03.2012р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Враховуючи зазначене - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. на 10:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.
2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
3.Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної
заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені, виконаний як окремий
документ із зазначенням періоду за який нараховано пеню та сум заборгованості, на
які нараховано пеню;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48765830, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/360/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: