ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"14" грудня 2011 р. Справа №5019/2301/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в
особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД"
про стягнення в сумі 159 341 грн. 45 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність №1574 від 23.06.2011);
від відповідача - не з'явився;
В судове засідання 14.12.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 86 160 грн. 00 коп. заборгованості з позики, 68 275 грн. 93 коп. простроченої заборгованості з позики, 1 100 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках, 3 805 грн. 43 коп. пені згідно укладеного кредитного договору №7 від 22.01.2008р.
В судовому засіданні 14.11.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги відповідно до поданої 12.12.2011р. заяви про уточнення позовних вимог № 18-03/4466 від 09.12.2011р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 86 160 грн. 00 коп. заборгованості з позики, 30 368 грн. 75 коп. простроченої заборгованості з позики, 830 грн. 07 коп. заборгованості по відсотках та 3 972 грн. 34 коп. пені.
Відповідач в судове засідання 14.12.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 18.10.2011р. та 08.11.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2011 р. на 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в кабінеті №15.
2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду подати письмовий відзив по суті позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
3. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового погашення заборгованості відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
Судове рішення № 48765379, Господарський суд Рівненської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2301/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: