ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"14" грудня 2011 р. Справа №5019/2301/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в
особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД"
про стягнення в сумі 159 341 грн. 45 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність №1574 від 23.06.2011);
від відповідача - не з'явився;
В судове засідання 14.12.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 86 160 грн. 00 коп. заборгованості з позики, 68 275 грн. 93 коп. простроченої заборгованості з позики, 1 100 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках, 3 805 грн. 43 коп. пені згідно укладеного кредитного договору №7 від 22.01.2008р.
В судовому засіданні 14.11.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги відповідно до поданої 12.12.2011р. заяви про уточнення позовних вимог № 18-03/4466 від 09.12.2011р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 86 160 грн. 00 коп. заборгованості з позики, 30 368 грн. 75 коп. простроченої заборгованості з позики, 830 грн. 07 коп. заборгованості по відсотках та 3 972 грн. 34 коп. пені.
Відповідач в судове засідання 14.12.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 18.10.2011р. та 08.11.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2011 р. на 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в кабінеті №15.
2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду подати письмовий відзив по суті позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
3. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового погашення заборгованості відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48765379, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5019/2301/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: