Справа № 22-ц-407/2012 Головуючий у I інстанції Хандога В. М.
У Х В А Л А
16 січня 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, моральної школи,
встановив :
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з тих підстав, що апелянтом судовий збір сплачений в неналежному розмірі.
Згідно з п.1, п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (який набрав законної сили 01.11.2011 року) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подачу позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, за подачу апеляційної скарги ним сплачено судовий збір в сумі 98 грн. 50 коп. (а.с. 49).
Виходячи з того, що апелянту слід було сплатити 107 грн. 30 коп. (за оскарження рішення в частині стягнення середнього заробітку, виходячи зі спору майнового характеру), а також 53 грн. 65 коп. (за оскарження рішення в частині стягнення моральної шкоди, виходячи зі спору немайнового характеру), а всього 160 грн. 95 коп., останньому належить доплатити судовий збір в сумі 62 грн. 45 коп. (за вирахуванням сплачених 98 грн. 50 коп.) за наступними реквізитами рахунку
р/р 31212206700002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,
отримувач-УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,
код ЄДРПОУ 38054398.
Виходячи з зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 48765360, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-407/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: