Справа № 22-ц-407/2012 Головуючий у I інстанції Хандога В. М.
У Х В А Л А
16 січня 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, моральної школи,
встановив :
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з тих підстав, що апелянтом судовий збір сплачений в неналежному розмірі.
Згідно з п.1, п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (який набрав законної сили 01.11.2011 року) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подачу позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, за подачу апеляційної скарги ним сплачено судовий збір в сумі 98 грн. 50 коп. (а.с. 49).
Виходячи з того, що апелянту слід було сплатити 107 грн. 30 коп. (за оскарження рішення в частині стягнення середнього заробітку, виходячи зі спору майнового характеру), а також 53 грн. 65 коп. (за оскарження рішення в частині стягнення моральної шкоди, виходячи зі спору немайнового характеру), а всього 160 грн. 95 коп., останньому належить доплатити судовий збір в сумі 62 грн. 45 коп. (за вирахуванням сплачених 98 грн. 50 коп.) за наступними реквізитами рахунку
р/р 31212206700002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,
отримувач-УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,
код ЄДРПОУ 38054398.
Виходячи з зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 48765360, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-407/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: