Справа № 747/215/14 Провадження № 22-ц/795/1300/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бабич О. І.
У Х В А Л А
02 червня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
встановив :
Не погоджуючись із судовим рішенням Талалаївського районного суду від 18 квітня 2014 року, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадженння за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені (саме в такому порядку) :
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3)імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення;
6) нові обставини, які підлягають встановленню;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
В апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.3 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі ( позивач- прокурор Талалаївського району, треті особи - служба у справах дітей Талалаївської районної державної адімністрації, Управління соціального захисту населення Талалаївського РДА, Рябухівська сільська рада), не зазначено місця їх знаходження.
Крім того, в скарзі відсутнє клопотання особи ( що саме зробити з оскаржуваним рішенням суду - скасувати чи змінити, повністю чи частково).
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України. (оригінал скарги та чотири копії).
Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 121грн. 80 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові /м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 48765302, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 747/215/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: