Справа № 747/215/14 Провадження № 22-ц/795/1300/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бабич О. І.
У Х В А Л А
02 червня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
встановив :
Не погоджуючись із судовим рішенням Талалаївського районного суду від 18 квітня 2014 року, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадженння за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені (саме в такому порядку) :
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3)імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення;
6) нові обставини, які підлягають встановленню;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
В апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.3 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі ( позивач- прокурор Талалаївського району, треті особи - служба у справах дітей Талалаївської районної державної адімністрації, Управління соціального захисту населення Талалаївського РДА, Рябухівська сільська рада), не зазначено місця їх знаходження.
Крім того, в скарзі відсутнє клопотання особи ( що саме зробити з оскаржуваним рішенням суду - скасувати чи змінити, повністю чи частково).
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України. (оригінал скарги та чотири копії).
Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 121грн. 80 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові /м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 48765302, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 747/215/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: