ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2102/11
За позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1
до відповідачів: 1 Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
2 ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3
3 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Суддя Мамченко Ю. А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_4 (довіреність №11600 від 08.09.2011 року);
від відповідача 1: представник не зявився;
від відповідача 2: представник не з'явився;
від відповідача 3: представник ОСОБА_5 (довіреність від 20.06.2011 року).
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання не з'явилася представник Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. В матеріалах справи наявне клопотання №45/01-16 від 04.10.2011 року, яким ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 просить суд розглядати справу за її відсутності, та зазначає, що нотаріус є неналежним відповідачем по справі з огляду на наступне. Позивач не перебуває з Нотаріусом у господарсько-правових відносинах, та з огляду на обраний Позивачем спосіб захисту свого порушеного права та інтересу, а також на територіальну підсудність справи, що підтверджується наступним: позивач обрав такий спосіб захисту свого порушеного права та інтересу, як визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та подав позов до Господарського суду Рівненської області, тобто за місцем виконання виконавчого документу.
Згідно статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку суду слід виключити ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції з числа відповідачів, залучивши їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки, а розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 року на 10:15 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.
3. Виключити Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з числа відповідачів.
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції .
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 48764944, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2102/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: