Court ruling № 48764944, 25.10.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
25.10.2011
Case No.
5019/2102/11
Document №
48764944
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2102/11

За позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1

до відповідачів: 1 Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

2 ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_3

3 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_4 (довіреність №11600 від 08.09.2011 року);

від відповідача 1: представник не зявився;

від відповідача 2: представник не з'явився;

від відповідача 3: представник ОСОБА_5 (довіреність від 20.06.2011 року).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання не з'явилася представник Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. В матеріалах справи наявне клопотання №45/01-16 від 04.10.2011 року, яким ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 просить суд розглядати справу за її відсутності, та зазначає, що нотаріус є неналежним відповідачем по справі з огляду на наступне. Позивач не перебуває з Нотаріусом у господарсько-правових відносинах, та з огляду на обраний Позивачем спосіб захисту свого порушеного права та інтересу, а також на територіальну підсудність справи, що підтверджується наступним: позивач обрав такий спосіб захисту свого порушеного права та інтересу, як визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та подав позов до Господарського суду Рівненської області, тобто за місцем виконання виконавчого документу.

Згідно статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку суду слід виключити ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції з числа відповідачів, залучивши їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 року на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Виключити Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з числа відповідачів.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції .

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48764944 ?

Документ № 48764944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48764944 ?

Дата ухвалення - 25.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48764944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48764944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48764944, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 48764944, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 48764944 refers to case No. 5019/2102/11

This decision relates to case No. 5019/2102/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48764943
Next document : 48764947