Ухвала суду № 48763781, 21.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа №5019/1117/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Легенда"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.06.2011року)

від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : голова сільської ради ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності будівлю зерноскладу, площею 387,2 кв.м., що розташована в селі Смордва, Млинівського району, Рівненської області.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає про набуття права власності на спірний об'єкт нерухомості на підставі цивільно-правовової угоди, укладеної між сільським виробничим кооперативом "Добробут" та фермерським господарством "Легенда".

Оскільки цивільно-правова угода укладена між Фермерським господарством "Легенда" та ОСОБА_5 виробничим кооперативом "Добробут", то належним відповідачем по справі є сторона за договором, який позивач зазначає підставою набуття права власності.

Відповідно до ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відкласти розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене на думку суду слід замінити первісного відповідача ОСОБА_1 сільську раду належним відповідачем сільським виробничим кооперативом "Добробут".

Керуючись ст.24, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити ОСОБА_1 сільську раду належним відповідачем ОСОБА_5 виробничим кооперативом "Добробут".

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 12:30 год.

3.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.