Ухвала суду № 48763586, 07.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №5019/932/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськенергозахист"

м.Кузнецовськ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нівісан" м. Кіровоград

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует" м.Костопіль Рівненська

область

про стягнення 47 737грн. 09 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Тимощук В.В., представник (довіреність б/н від 04.05.2011р.).;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

В судове засідання 07.06.2011р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськенергозахист" звернувся з позовом до Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нівісан" про стягнення 40 369грн. 63 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи та 7 367 грн. 46 коп. пені згідно договору субпідряду №1 від 04.01.2008р. та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует" про стягнення 1 000 грн. 00 коп. заборгованості солідарно за виконані роботи.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2011р. підтримав подану через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить стягнути 40 369 грн. 63 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи та 7 367 грн. 46 коп. пені згідно договору субпідряду №1 від 04.01.2008р. з Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нівісан", від позовних вимог до відповідача 2 відмовився, разом з тим, подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання витребуваних судом документів. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 07.06.2011р. не з'явились, витребуваного ухвалою суду від 05.05.2011р. відзиву на позов не подали, вимог не заперечили.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов’язати відповідача 1 в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок

позовних вимог, зокрема, пені, виконаний як окремий документ з врахуванням п.6 ст.232 ГК

України; докази часткового погашення боргу відповідачем на суму 92 611 грн. 00 коп. (платіжні

доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідачів станом на час розгляду

справи;

б) відповідачу 1 : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

“5” статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.