ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"07" червня 2011 р. Справа №5019/929/11
За позовом Дочірнього підприємства "Агропромтранс" Приватного підприємства
"Трансагропром" м.Рівне
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
в особі Рівненської філії м. Рівне
про стягнення 32 792грн. 88 коп. заборгованості
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- Федорков В.І., представник (довіреність б/н від 04.05.2011р.).;
від відповідача- не з'явився.
В судове засідання 07.06.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство "Агропромтранс" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Рівненської філії про стягнення 11 557 грн. 63 коп. заборгованості по орендній платі, 756 грн. 70 коп. пені та 20 478 грн. 55 коп. неустойки згідно договору оренди від 01.02.2008р.
Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 05.05.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, 06.06.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання №398/01 від 03.06.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 12:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15.
2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію
суду подати письмовий відзив по суті позову .
3. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом
5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
Судове рішення № 48763552, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/929/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: