log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"07" червня 2011 р. Справа №5019/929/11
За позовом Дочірнього підприємства "Агропромтранс" Приватного підприємства
"Трансагропром" м.Рівне
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
в особі Рівненської філії м. Рівне
про стягнення 32 792грн. 88 коп. заборгованості
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- Федорков В.І., представник (довіреність б/н від 04.05.2011р.).;
від відповідача- не з'явився.
В судове засідання 07.06.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство "Агропромтранс" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Рівненської філії про стягнення 11 557 грн. 63 коп. заборгованості по орендній платі, 756 грн. 70 коп. пені та 20 478 грн. 55 коп. неустойки згідно договору оренди від 01.02.2008р.
Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 05.05.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, 06.06.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання №398/01 від 03.06.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 12:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15.
2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію
суду подати письмовий відзив по суті позову .
3. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом
5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48763552, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/929/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome