ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" жовтня 2009 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Відділ освіти Козелецької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02147428, вул. Комсомольська 27, смт. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область,17000
Відповідач: Приватне підприємство "Технобудпостач", код ЄДРПОУ 25565476, вул. Матросова, 48-А, м.Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область,09113
Предмет спору: про виконання умов договору
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем не подано доказів оплати державного мита в установленому розмірі та порядку.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93 р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.
Відповідно до ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України копія позовної заяви з доданими до неї доказами має бути направлена відповідачеві і разом з позовом має бути надано суду докази направлення копій відповідачеві.
Позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що передбачено приписами 56,57 ГПК України.
Позивачем не надано доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ззгідно постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 р. розмір оплати витрат з інформаційно-технічного розгляду в судах з 13.08.2009 р. становить 236 грн.
Звертаємо Вашу увагу на приписи ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, що справи у спорах що виникають при виконанні господарських договрів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Зазначена по тексту позовної заяви адреса відповідача м.Біла Церка, а тому позивачу слід звертатись за захистом порушеного права до господарського суду Київської області й сплату державного мита та витрат на ІТЗ проводить за реквізитами цього суду.
Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 14 арк.
Суддя
Судове рішення № 4876177, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: