Ухвала суду № 48759974, 19.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14267/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Арапіної Н.Є.

при секретарі - Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржники: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 травня 2015 року у справі №2004/14.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність та у разі неявки боржника, належним чином повідомленого про день, місце та час розгляду справи постановити ухвалу про видачу виконавчого листа.

Боржники в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

28 травня 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №Ф060983К від 04 грудня 2006 року та договором поруки №02-23-ф060983К-1988 від 04 грудня 2006 року у розмірі 30 067 гривень 00 копійок та третейський збір у сумі 391 гривень 81 копійка. Про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по договору кредиту в сумі 101 902 гривень 18 копійок та 1 327 гривень 89 копійок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржники: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 травня 2015 року у справі №2004/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь заявника судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 88, 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржники: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 травня 2015 року у справі №2004/14, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 18 березня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» (ідентифікаційний код 24951326, п/р 26002877937701 в ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 352015, зареєстроване: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, буд.6) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованості по договору кредиту в сумі 30 067 (тридцять тисяч шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 18 березня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованості по договору кредиту в сумі 101 902 (сто одна тисяча дев'ятсот дві) гривень 18 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 18 березня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» (ідентифікаційний код 24951326, п/р 26002877937701 в ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 352015, зареєстроване: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, буд.6) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 391 (триста дев'яносто одна) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 18 березня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір в сумі 1 327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 18 березня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» (ідентифікаційний код 24951326, п/р 26002877937701 в ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 352015, зареєстроване: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, буд.6) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) судовий збір у розмірі по 121 ( сто один) гривень 80 копійок з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: