Ухвала суду № 48758985, 03.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6281/2012

2/0707/2508/2012

03 жовтня 2012 року

УХВАЛА

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи комунальне підприємство Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ТОВ Птахофабрика Прогреспро визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду даної цивільної справи по суті було подано зустрічний позов ОСОБА_7 до ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного:

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що як первісний так і зустрічний позов стосуються майнового комплексу ТОВ Птахофабрика Прогрес, а отже задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Обєднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_6 до ПАТ К;Б ПриваьБанк, третя сторона ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Головуючий В.М. Довжанин