Ухвала суду № 48757023, 26.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.11.12 Справа № 5015/4010/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 (83001, вул. Університетська, 2 А, м. Донецьк; ідент. код 14282829; адреса для листування: 79044, вул. Грюнвальдська, 5 А, м. Львів)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів»(79495, АДРЕСА_1; ідент. код 20820356)

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Імпекс»(79008, АДРЕСА_2; ідент. код 34942920)

до Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕН СІТІ»(03148, АДРЕСА_3; ідент. код 30211874)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 598 988,41 дол. США та 1 237 028,02 грн.

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_2Столяр

Представники:

від Позивача: ОСОБА_3 довіреність від 20.06.2012;

від Відповідача-1: не зявився;

від Відповідача-2:Білинський-Гродзь Ю.М. довіреність від 10.09.2012;

від Відповідача-3: не зявився.

Публічним акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів» (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Імпекс» (Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕН СІТІ» (Відповідач-3) з вимогою стягнення з Відповідачів (солідарно) кредитної заборгованості Відповідача-1 (Позичальника за Договором № 1.08-26 від 15.05.2008) у сумі 598 988,41 доларів США та 1 237 028,02 грн., оскільки Відповідачі - 2 та 3 забезпечили виконання грошових зобовязань Відповідача-1 порукою, встановленою Договорами № 1.08-26/П-1 від 11.01.2010 та № 1.08-26/П-2 від 13.01.2010.

Представник Позивача заявлені вимоги підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору із обґрунтуванням наявності підстав для стягнення із солідарних Боржників (Відповідачів) суми кредитної заборгованості Позичальника.

Відповідачами-1 та 3 вимог суду - не виконано, про причини не повідомлено.

16.11.2012 Відповідачем-1 заявлено (письмово) необґрунтоване Клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником Відповідача-2 зазначено про наявність підстав для задоволення Клопотання від 30.10.2012 про зупинення провадження у справі, так як Господарським судом Донецької області ще не вирішено по суті спір про визнання недійсним Договору поруки від 11.01.2010.

Представником Позивача, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підлягає задоволенню (ч. 3 ст. 69 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити двомісячний строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2012р. о 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Суддя Шпакович О.Ф.