ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
18 серпня 2015 року Справа № 913/347/15
Провадження №5/913/347/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ
до 1-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Яхонт ЛТД», м. Луганськ
2-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Гравикон», м. Київ
3-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Аурум-Електро», м. Київ
про стягнення 521583 грн. 06 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_4, довіреність від 13.02.2015 № 35/15;
від 1-го відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 3/08 від 03.08.2015 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВХГУУМВС України в Харківській області);
від 2-го відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 03/08/15 від 03.08.2015 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВХГУУМВС України в Харківській області);
від 3-го відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 03/08/15 від 03.08.2015 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВХГУУМВС України в Харківській області).
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 010/42-0-1-1/876 від 29.09.2011 в сумі 521583 грн. 06 коп., з яких:
493846 грн. 66 коп. заборгованості по тілу кредиту;
21821 грн. 67 коп. заборгованості за відсотками;
4827 грн. 76 коп. пені за неповернення тіла кредиту;
1086 грн. 97 коп. пені за несплату відсотків за користування кредитом.
В судове засідання зявився повноважні представники позивача та відповідачів.
Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про зміну предмету позову від 31.07.2015 № 140-11-4-00/8/754, в якій він просить
-стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1-1/876 від 29.09.2011 в сумі 521583 грн. 06 коп., з яких: 493846 грн. 66 коп. заборгованості по тілу кредиту; 21821 грн. 67 коп. заборгованості за відсотками; 4827 грн. 76 коп. пені за неповернення тіла кредиту; 1086 грн. 97 коп. пені за несплату відсотків за користування кредитом з першого відповідача та другого відповідача, зобовязання якого є солідарним з першим відповідачем;
- стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1-1/876 від 29.09.2011 в сумі 521583 грн. 06 коп., з яких: 493846 грн. 66 коп. заборгованості по тілу кредиту; 21821 грн. 67 коп. заборгованості за відсотками; 4827 грн. 76 коп. пені за неповернення тіла кредиту; 1086 грн. 97 коп. пені за несплату відсотків за користування кредитом з третього відповідача, зобовязання якого є солідарним з першим відповідачем.
Заява позивача про зміну предмету (підстав) позову прийнята судом до розгляду.
Представником другого та третього відповідачів надано відзив на позовну заяву з урахуванням змін предмету позову від 14.08.2015 № б/н, в якому він заперечує проти задоволення позову з підстав, викладених у ньому.
До канцелярії суду позивач надав заперечення на відзив другого та третього відповідача від 17.08.2015 № 140-11-4-00/8/804, в якому наголосив, що позивач звернувся з вимогою стягнути заборгованість солідарно з боржника та одного з поручителів та окремо з іншого поручителя.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник першого відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи від 14.08.2015 у звязку із необхідністю отримання доказів.
Вказане клопотання судом задоволено.
На вимогу суду представником другого та третього відповідачів надано документи на підтвердження їх правового статусу.
Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 03.09.2015.
У звязку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником відповідачів подано клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів до 18.09.2015.
Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Продовжити строку розгляду справи на пятнадцять днів до 18.09.2015.
2.Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.
4. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив першого відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
5. Зобовязати першого відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- кредитний договір від 29.09.2011 № 010/42-0-1/876, додаткові угоди до нього, договори поруки від 29.09.2011 №№ 12/42-0-1/876/ДП-1, 12/42-0-1/876/ДП-2 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
- прийняти участь у звіренні розрахунків.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
СуддяОСОБА_5
Надр. 5 прим.
1- до справи
2 позивачу за адресою м. Харків, Новгородська, 11
3 - відповідачу 1 рекомендованим за адресою представника: м. Харків, вул. Сумська, 45/4
4 відповідачу2 за адресою 04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, 1
5 відповідачу3 за адресою 04070, м. Київ, вул. Г.Сковороди, 1
Судове рішення № 48756787, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/347/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: